A ce propos, Horowitz chiffre à 58% (c'est précis

) le nb de ses patients lymés souffrant d'une intox ML.
Il se trompe, c'est 100%.
Je me répète, si on fait un test de provocation aux 65 millions de Français, ils vont tous sortir des ML, en quantités variables. Et ceux qui en sortent le moins ne sont pas , obligatoirement, ceux qui sont le moins intoxiqués, et inversement....
Cependant, lui-même sait qu'il n'est pas infaillible, sinon, il serait aussi connu qu'Horowitz
.
Horowitz qui n'est pas infaillible non plus
Petite précision, le Dr qui me suit est spécialisé dans les maladies chroniques entraînant la fatigue chronique depuis X années (et pour cause, un membre de sa famille en souffre). Il ne traite que ça. J'en fais pas mon champion mais je tiens à dire qu'il a bcp d'expérience dans ce domaine et qu'il consacre la moitié de son temps à la recherche, le travail en groupe comme chronimed
Peut être pour le SFC, mais concernant les ML, je crois que ça ne fait pas longtemps qu'il fait des chélations et qu'il s'intéresse aux ML.
Le groupe Chronimed a été créé il y a seulement 5 ou 6 ans.
S'il accorde autant d'importance au test de provocation, c'est qu'il n'a pas encore tout compris. Ce test te donne uniquement la quantité de ML excrétée à ce moment là,
et provenant uniquement de l'extra cellulaire, il ne te renseigne pas sur la quantité restante dans l'organisme.