MELODIE

de **squirrel** » Mar 22 Fév 2011 18:13

Retour pour le résultat du test entre 10 et 15 jours.

de **hermes** » Mar 22 Fév 2011 18:23

c'est le medecin de Ymy a priori :
http://177758.aceboard.net/177758-1937- ... -Erika.htm

10 à 15 jours le retour, et ils ont rien recu en 1 semaine alors qu'il faut en plus 1 semaine d'analyse ... ca craint :??:

de **loeillet2** » Mar 22 Fév 2011 19:10

Hermès,

Je t'envoie un MP pour les coordonnées du doc chélateur du NOrd est.

de **loeillet2** » Mar 22 Fév 2011 19:16

Je n'arrive pas à envoyer de MP ???? bizarre

de **hermes** » Mar 22 Fév 2011 19:49

Je viens d'essayer de t'en envoyer un et ca a l'air de marcher dans ce sens.

de **loeillet2** » Mar 22 Fév 2011 20:34

Merci Hermès, je t'ai répondu.

de **hermes** » Mar 22 Fév 2011 22:52

Bien recu, merci beaucoup.
Pourrais-tu me dire en 2 mots quel(s) protocole(s) il suit ?
Ou les produits qu'il utilise en général.

Et sans vouloir abuser, j'habite un peu plus bas sur la carte, vers le territoire de Belfort, Mulhouse, Montbeliard, vous auriez pas une adresse encore plus proche ? Si jamais ca existe, il serait bête que je fasse 1h30 de route si ca pouvait-être encore plus près [img]images/icones/icon13.gif[/img]

de **xavier** » Mer 23 Fév 2011 00:08

L'intoxication chronique aux ML n'étant pas reconnue en France,il doit y avoir à tout cassé 10 à 12 médecins chélateurs sur tout le territoire. Et à ma connaissance, aucun n'exerce juste en face de chez toi.Le Doc du Nord consulte 2Z jours par mois à Genève, mais ça doit faire un peu plus loin.

de **marco** » Mer 23 Fév 2011 10:36

Dans une liste donnée par microtrace, il a une adresse dans le 25 mais aucune idée si cette adresse est vraiment celle d'un médecin pratiquant des chélations ou s'il s'agit simplement d'un médecin ayant fait un jour une analyse. Je te l'envoie et si ce médecin pratique des chélation pourras-tu m'en informer.

de **loeillet2** » Mer 23 Fév 2011 15:22

Hermès,

le doc que je t'ai conseillé fait des IV de DMPS. Il est humain et disponible, ce qui n'est pas de tous les médecins chélateurs;
J'ai fait mes chélations en Belgique et j'avais 8 h de trajet aller-retour ! Cela me prenait toute la journée.Si j'avais su qu'il y avait un médecin juste à 1 h30 de chez moi, j'aurai été super contente.

de **marco** » Mer 23 Fév 2011 23:43

Loillet tu peux me redonner ses coordonnées s'il te plait, je ne suis pas sûr de l'avoir dans ma liste ou c'est celui de l'autre côté de la frontière?

de **loeillet2** » Jeu 24 Fév 2011 19:49

OK, je t'envoie un MP

de **hermes** » Jeu 24 Fév 2011 22:57

Bonsoir,
Je suis nouveau ici et une question me turlupine ... pk un 2eme forum autre que celui de F.C qui se ressemble beaucoup ....
Après réflexion, la raison la plus plausible serait quelques divergences sur les questions qui nous préocupes ...
Dites moi si je me trompe mais de ce que j'ai pu lire, j'aurais tendance à penser que les forumeurs Melodie testeraient d'autres possibilités et ne seraient pas entièrement convaincus par l'ensemble des propos des adeptes F.C.
Suis-je dans la bonne direction ou complètement à coté ?
Les posts de JoelSylvie me semblent assez osés et peut-êtres crédibles mais jusqu'à quel point ?
Mais peut-etre que ce forum existait tout simplement avant celui de FC ?
Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?
Merci a vous. Thierry.

de **hermes** » Jeu 24 Fév 2011 23:21

Dans l'hypothèse de la divergence de point de vue sur les 2 forums, j'ai cru comprendre que les médecins "officiels" recommandés semblent moins prendre en compte les effets négatifs des traitements IV (puisque cela semble etre la norme) et principalement l'électrosensibilté.
Je n'ai pour l'instant fais qu'une IV et n'ai eu aucun problème (j'ai bien compris que cela vient plus tard si ca doit venir) mais la question qui me vient à l'esprit et une question de statistique : si les effets négatifs étaient si importants, pk ne seraient-ils pas plus pris en compte par les médecins chélateurs ?
J'en viens à me poser la question du nombre de cas traités en France et dans le monde ...
Ne seriez-vous pas (les électrosensibles) un petit pourcentage (mais bien réel, loin de moi l'idée de penser que cela n'existe pas) devant une très grande majorité qui n'ont pas de pb ?
Donc, voila la question au final : a-t-on une vague idée du nombre de cas traités et du nombre de cas électrosensible ?
Je parle bien sur dans le monde, pas ici, puisque dans cette théorie, vous vous retrouvez plutot sur ce 2eme forum, forum des décus du traitement standard.
Heuuu, ce n'est pas une attaque ni un déni, je suis nouveau et j'essaye juste de comprendre

Merci a vous. Thierry.

de **hermes** » Jeu 24 Fév 2011 23:33

Ahhh, j'ai encore 1 petite question plus technique et moins phylosophique.
Je suis de formation plutot scientifique et j'aime bien avoir quelques preuves de ce qui est avancé.
Lorsque vous parlez de détoxifier les intestins, les reins et le foie, ainsi que les parasites, exite-t-il un moyen de mesure réel des progrès ?
Peut-on réellement mesurer l'efficacité et les progrès réalisés par les cures de Clark ?
Un marqueur existerait-il ?
C'est pour cela que même si ce n'est pas la meilleur chose à faire d'après bcp ici, j'ai fais un test de provocation car cela au moins, c'est un minimum mesurable.
Encore merci. Thierry.

MELODIE

Présentation bien sur :-)

Qui est en ligne