Présentation d'Eric

[Tawa]

Quoi, tu ne connais pas tout !
Le spécialiste en chiroptères que je connais n'est pas contre les éoliennes, ça c'est sûr. Il bosse pour Bretagne Vivante, une asso spécialisée dans la faune et qui est souvent sollicitée par les sociétés d'éoliennes obligées de faire une étude d'impact avant toute construction. Et souvent, ils donnent leur aval alors qu'il y a des chauves-souris pas loin, même quand ce sont des chauves-souris protégées ( ). Je ne doute donc pas de ses données. Ce que je ne comprends pas, c'est comment elles peuvent imploser.

[ricouille]

Rebonjour à tout le monde.

Je voulais simplement remercier pti gars de m'avoir poussé à me ruiner en appareils de mesure

Effectivement ça s'avère très utile de pouvoir effectuer des mesures réelles plutôt que de s'en tenir aux règles et principes généraux. Donc c'est cher mais un bon achat je pense.

Une précision, je ne sais pas si certains sont au courant (ou si je me suis fait avoir) mais la boutique en ligne qui m'a vendu le TES 593 n'a signalé que les appareils TES ne sont pas calibrés en sortie d'usine (et selon eux le décalage peut être important). Ils m'ont donc poussé à me ruiner encore un peu plus en achetant le 593s qui lui est calibré.

Merci encore aux membres du forum

Eric

[nakyla]

Salut Eric,

Effectivement ça s'avère très utile de pouvoir effectuer des mesures réelles plutôt que de s'en tenir aux règles et principes généraux. Donc c'est cher mais un bon achat je pense.

Quelle conclusion tires-tu des mesures que tu as effectuées ?
Comment comptes-tu te protéger maintenant ?

J'avais pensé à un moment investir dans ce type d'appareil, mais après avoir coupé toutes les sources d'ondes HF chez moi, je ne vois pas vraiment ce que je pourrais faire de plus.
Et donc, si je mesure encore des ondes, elles seront extérieures et là je ne vois pas ce que je pourrais y faire, simplement en tout cas.

[un_ptit_gars]

Je voulais simplement remercier pti gars de m'avoir poussé à me ruiner en appareils de mesure

Effectivement ça s'avère très utile de pouvoir effectuer des mesures réelles plutôt que de s'en tenir aux règles et principes généraux. Donc c'est cher mais un bon achat je pense.

Content de savoir que cet achat t'es utile et que tu ne le regrette pas...
C'est une bonne chose et ça te permettra de faire une vrai aménagement chez toi, c'est important...

Une précision, je ne sais pas si certains sont au courant (ou si je me suis fait avoir) mais la boutique en ligne qui m'a vendu le TES 593 n'a signalé que les appareils TES ne sont pas calibrés en sortie d'usine (et selon eux le décalage peut être important). Ils m'ont donc poussé à me ruiner encore un peu plus en achetant le 593s qui lui est calibré.

Merci pour cette info Eric, personnellement je ne savais pas... jusqu'a peu cette version n'existais pas, donc est-ce réellement utile ou un effet "de mode" des vendeurs, je ne saurai pas le dire. Sur ce site, ils vendent par exemple les deux versions: http://www.expercem.com/product.php?id_product=229 et disent la même chose (peut-etre est-ce la que tu l'a acheté d'ailleurs? )
Il faudrait comparer pour voir réellement la différence, sinon ça reste théorique... t-ont-ils montré une différence entre les deux par exemple?

A bientot!

Pti gars

[ricouille]

@nakyla, je comprends que tu hésites à inversir dans ces appareils si tu ne peux pas agir en fonction des informations qu'ils te donneront. Pour moi ils ont une utilité très claire car je m'apprête à déménager donc j'amène mes appareils aux visites.

Concernant les conclusions des mesures que j'ai faites chez moi, pour les ondes BF elles sont plutôt rassurantes car les champs disparaissent très vite avec la distance. Donc les aménagements sont très simples : brancher les prises 2 fiches dans le bon sens, éloigner un peu les adaptateurs et multiprises des bureaux. Certaines choses qui m'inquiétaient comme le tableau électrique ne posent pas de problème finalement.

Concernant les ondes HF, je suis très proche d'une antenne relais et le champ est un peu élevé (entre 1 et 1,5 V/m) à certains endroits (fenêtres en face de l'antenne notamment). J'ai promené l'appareil en intérieur et en extérieur et je trouve que les valeurs sont très locales (elles varient vite d'un endroit à l'autre). En zone urbaine j'ai du mal à descendre en-dessous de 0,5V/m dans les immeubles et 0,3V/m dehors. Dans de petites villes de campagne qui sont pourvues d'antennes relais je suis presque toujours à 0 à l'intérieur des maison (anciennes, donc avec de gros murs), et aussi à l'extérieur sauf à certains endroits bien précis (et assez proche d'une antenne mais pas trop non plus) où ça peut monter jusqu'à 0,5V/m. Mon impression est qu'en ville il y a un champs "ambient" assez constant qui provient peut-être des wifis ou dects dans les appartements, et qu'on ne retrouve pas dans un bourg avec des maisons aux murs épais, à quoi peut s'ajouter de manière très localisé le champs généré par une antenne (et ça ne semble pas être une simple affaire de distance par rapport à l'antenne, je pense que beaucoup d'autres paramètres liés à la configuration des lieux doivent jouer). Enfin je trouve que tous ces champs restent beaucoup plus faibles que ceux que je mesure sur un téléphone portable en communication, qui varient de 4V/m à plus de 30V/m. Après je ne suis pas allé dans 50 villes, et je ne suis pas non plus retourné plusieurs fois mesurer au même endroit.

@ptit gars, j'ai effectivement acheté l'appareil dans cette boutique. Ils ne m'ont pas vraiment "montré" quoi que ce soit, ils m'ont simplement affirmé que l'erreur de mesure pouvait être supérieure à 0,5V/m voire 0,7V/m, et si c'est vrai ça me semble assez génant.

Eric

[Tawa]

Très intéressant ton compte-rendu. Comme quoi, les antennes-relais ne sont pas si émettrices que ça.
A partir de quelle distance un téléphone portable n'émet plus d'ondes ? Et en émet-il plus quand il ne capte pas bien ?

[un_ptit_gars]

Très intéressant ton compte-rendu. Comme quoi, les antennes-relais ne sont pas si émettrices que ça.

Elle sont cependant très nocives sur un plan moins quantifiable: l'ambiance vibratoire globale du lieu est perturbée, sur des distances plus grandes que celles mesurées par un détecteur HF. On parle la d'équilibre subtil entre rayonnement cosmique et rayonnement magnétique de la terre, et malheureusement ceci n'est pas quantifiable avec des sondes scientifiques (pour le moment...).

A partir de quelle distance un téléphone portable n'émet plus d'ondes ?

La distance est bien plus grande pour les ondes HF que BF. Les BF vont diminuer très vite et donc a 1 ou 2 mètres de la source c'est limite indétectable, alors que pour les HF, on va les mesurer a plusieurs mètre d'un portable en communication sans soucis.

Et en émet-il plus quand il ne capte pas bien ?

En communication oui, la différence est parfois impressionnantes (en fonction des modèles). En tout cas une chose est sure: moins il capte, plus il balance en communication direct dans l'oreille... donc ceux qui sont a la campagne loin des antennes relais prennent bcp plus de nuisance qd ils décident d'apeller avec leur portable

Pti gars

[ricouille]

Je pense que ce serait beaucoup m'avancer que de dire que les antennes relais ne sont pas si émettrices que ça. Tout ce que je peux dire après les quelques mesures que j'ai faites est qu'apparemment il ne suffit pas d'être proche d'une antenne pour être sûr qu'on est exposé à un champs important, cela dépend visiblement d'autres choses aussi. Si l'antenne en face de chez moi était pointée vers ma fenêtre j'aurais peut-être d'autres valeurs...

Concernant les différences entre bonne et mauvaise réception, elles semblent être très importantes. Avec l'appareil collé au portable en communication j'ai mesuré 4-5V/m avec une réception maximale et plus de 30V/m avec une réception faible. Quand je m'éloigne du portable les valeurs descendent ainsi que la différence de valeurs entre bonne et mauvaise réception. Je trouve des valeurs significatives jusqu'à 5 mètres du portable environ. Quand il n'est pas en communication je ne mesure rien de significatif, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait des émissions ponctuelles pour chercher le réseau, je n'ai peut-être simplement pas mesuré au mauvais moment. Tout cela ne concerne que mon portable, un portable 2G très basique mais qui a un faible DAS sur le papier.

Eric