CEM et résurgences (FM, EHS, SFC, MCS, ML, etc.)

[waves]

Ca risque de prendre du temps de tout expliquer, qlqs petites choses à lire :
- Syndrome des micro-ondes (en 3 pages, à lire) :
http://next-up.org/pdf/LeSyndromedesMic ... 2007Fr.pdf
Extrait :
Pathologies courantes : perturbations auditives, visuelles, saignements de nez, commissures des lèvres blessées, saignements de gencives, fibromyalgie, allergies, asthme, névralgies dentaires, etc . . .
- L'homme électromagnétique (Ed- Résurgences)
- Haltes aux effets électromagnétiques (Ed - Du daupphin)
- Antennes de téléphonie mobile, technologie sans fil et santé.
http://www.next-up.org/pdf/DrJeanPilett ... 112007.pdf
et
- Aluminium et vaccins.
http://www.next-up.org/pdf/DrJeanPilett ... 092008.pdf
- Métaux régime sanguin
Régime à ne pas suivre trop longtemps sous peine de carences (calcium et vitamine D pour le groupe sanguin O, fer et protéines pour le groupe sanguin A, fibres, vitamines B et magnésium pour le B).
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=fer ... &oq=fer+sa
http://www.passeportsante.net/fr/Nutrit ... ins_regime
- Stats
http://fibromyalgie.xooit.com/t4391-Gro ... fibros.htm
Je retrouverai d'autres réferences.

C'est un Puzzle Géant, la Fibromyalgie (FM) est reconnu dans l'armée de certains pays depuis longtemps, c'est un syndrome lié à l'exposition aux ondes radars et connu depuis ... 50 ans.
C'est en chauffant des aliments devant le faisceau des radars qu'ils ont inventé le four micro-ondes, ca date pas d'hier cette histoire.
Ensuite, il faut recouper les chiffres du nombre de cas de FM.
De rare on passe à qlqs 100 000 vers la fin des années 80>90.
De 100 000 cas on passe à ~2, 3 millions de cas (en 15 ans, 4,2 % reconnu au sénat en 2005), augmentation en 15 ans = 3000 %.
La technologie sans fil grand public a commencé en 1992 et de façon exponentiel jusqu'à aujourd'hui.
D'un coté on reconnait que les ondes provoque la FM.
Et de l'autre, on se demande pourquoi il y a autant de FM depuis 15 ans ?

On sait également depuis peu, que pour ceux qui ont des amalgames au mercure, le fait d'utiliser un tél portable libère le mercure des amalgames vers le sang.

On sait que les CEM ouvrent la barrière hémato encéphalique, (BHE) permettant aux toxiques (métaux, chimiques, virus, bactéries, etc.) de passer dans le cerveau.

Et finalement, on se demande pourquoi il y a autant de résurgences de pathologies "à part", les intoxiqués, les hypersensibles (chimico, électro), Alzheimer (BHE), dépressions, scléroses, polyarthrites, cancers, etc, etc.

Tout ca est lié par les métaux, les chimiques et dernièrement les champs électromagnétiques qui devient un facteur déclencheur de pas mal de chose.

Dans un livre (Menaces invisibles) il est expliqué que le champs électromagnétique d'un écran (de PC par exemple) déstructure/restructure certaines molécules chimiques des composants électroniques de cet écran et que toutes les molécules s'évaporant de l'écran sont pulsées sur la partie du corps exposé.
Ce sont les premiers cas de "photo/chimico-sensibilité", en fait les premiers EHS à cause de la combinaison chimique et électromagnétiques.
Certaines des molécules s'évaporant de l'écran deviennent phototoxique, entrent dans la peau, sous la peau et certaines vont se stocker dans les masses graisseuses de la peau.
Hypersensibilité aux écrans "cathodiques", voire au soleil, c'est à dire aux CEM.

Bon, suite un autre jour ...

Waves

[pierrotzen]

[quote]Waves a dit : )
- - Aluminium et vaccins.
http://www.next-up.org/pdf/DrJeanPilett ... 08.pdf/cit]
Voici un lien ou il est aussi question de la toxicité de l'hydroxide d'aluminium
http://forum.aceboard.net/177758-1939-6 ... minium.htm

Pierre

[gigi]

Waves en quelques moi tu as accumulé une quantité incroyable de connaissances ! Gigi

[gigi]

Voici des informations intéressantes pour ceux qui "débutent" dans la partie de cache-cache avec les cem :
Quand il s'agit des protections, on ne peut pas parler de ré-émetteur.
Dans les travaux de Moldan sur les capacités des matériaux de
construction (cf. liens du doc), il montre deux capacités des matériaux:
l'absorption et la réflexion des ondes. L'absorption se passe
essentiellement dans de la masse, c'est pour ça qu'un mur de béton armé
de 20cm ou un mur de pierre de taille plein de 50cm sont de bonnes
protections contre les HF, du moment où il n'y a pas de trou dans le
mur. Les protections "minces", donc rideaux, films etc, fonctionnent
tous par réflexion. Comme un miroir (attention, un miroir reflète les HF
aussi bien de dos que de face!). C'est donc comme dans un ascenseur avec
4 ou plus de miroirs à l'intérieur, "l'image" (ici les ondes) sont
renvoyés puis re-renvoyés et ainsi on arrive à des "points chauds" dans
certains endroits, la même onde passe plusieurs fois et renforce
l'énergie du champs à cet endroit. Quand on fait des protections HF, il
est donc indispensable d'éteindre toute source du coté protégé ou à
l'intérieur de la zone protégée, style DECT ou WiFi ou simplement un
coup de fils avec un portable, car on emprisonne les ondes (un peu comme
dans les métros ou trains ou bus ou voitures...).

Pour les ré-émetteurs, c'est encore autre chose. Là il s'agit d'un
objet, souvent métallique, ça peut être un montant de la fenêtre, une
tige d'une lampe halogène dans le salon, des câbles et j'en passe. Cet
objet est agité par l'onde, car la taille de l'objet se trouve être un
multiple de la longueur d'onde, et se met "en phase". A ce moment cet
objet devient un émetteur passif, qui ré-émet l'onde HF dans la pièce
presque de la même manière qu'une antenne active. Et avec la multitude
des ondes émises, et la multiplication des harmoniques possibles, à un
demi ou un quart de lambda, il y en a un grand nombre d'émetteurs
passifs dans notre entourage...

Et j'ai remarqué que je ne supporte pas de porter des protections sur le
corps, j'ai mon cœur qui s'emballe et je fais comme une réaction
allergique... donc bon conseil de les tenir loin du corps.

[joelsylvie]

Gigi,

Tu m'as fait mentir!

Je me suis dit : un post de 2 ou 3 lignes de Gigi!

Et voila : 2898 lignes!

joël

[waves]

Bhe Gigi ?
Pourquoi as-tu copié 8 fois la même chose ?

Quand il s'agit des protections, on ne peut pas parler de ré-émetteur.
...
Pour les ré-émetteurs, c'est encore autre chose. Là il s'agit d'un
objet, souvent métallique, ça peut être un montant de la fenêtre, une
tige d'une lampe halogène dans le salon, des câbles et j'en passe.

Les protections sont composées de métaux, et je t'ai fait des photos pour te démontrer l'effet ré-amplifié (ré-émission de champs électrique/ré-émetteur de champs pour être plus précis, pas ré-emetteur de signal radio/téléphonie) sur une courte distance, c'est un fait.

[gigi]

J'ai corrigé. Excusez. Wves j'ai mis ce post parce que je trouvais qu'il y avait des remarques intéressants. Mais je ne rentre pas dans les détails, et je me souviens de tes démonstrations. Ces lignes permettent par exemple de comprendre quel rôle jouent les objets métalliques et pourquoi. Gigi