Vers une cage de Faraday : de la théorie aux conséquences

L'impact des ondes artificielles sur la santé, pourquoi et comment s'en protéger

Messagede joelsylvie » Mer 6 Fév 2008 14:32

[center]La cage de Faraday
THÉORIES ET APPLICATIONS DIRECTES
[/center]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cage_de_Faraday


ATTENTION : une confusion est faite entre 2 situation différentes :

1) L'ELECTROSTATIQUE :
la “vraie” Cage de Faraday est efficace à 100%, et concerne les Champs Electriques et L'Electrostatique. Elle isole l'intérieur de l'extérieur
dans les 2 sens. Image
Elle DOIT être reliée à la Terre, pour maintenir son potentiel fixe;
et "évacuer les surplus" d'électricité Image
Exemple : La Foudre

2) L'ÉLECTROMAGNÉTIQUE :
Le mot électromagnétique exprime qu'une onde radio est formée de deux composantes : un champ électrique ET un champ magnétique.
Les 2 champs sont perpendiculaires l'un à l'autre. Image Image

"Fausse" Cage de Faraday = “Blindage” contre les Champs Electromagnétiques venant de l'extérieur.
[*]par REFLEXION (et non par “isolement”), liée à la maille du “grillage”, contre la composante Champ électrique.
[*]par MAGNÉTISME, lié à la perméabilité magnétique (ainsi qu’à l’épaisseur) du matériau, contre la composante Champ magnétique.
Efficacité variable voire nulle suivant à la fois la dimension des mailles du "grillage" ET bien sur, la nature du matériau.
L'extérieur, lui, n'est pas forcément isolé des nuisances CEM venant de l'intérieur de la cage, car cela dépend des fréquences : “cage de Faraday” pour IRM
La mise à la Terre est utile, mais non obligatoire.

Les Lois physiques en cause dans les 2 cas ne sont pas les mêmes :
ELECTROSTATIQUE ÉLECTROMAGNÉTIQUE :
La cage de Faraday onde électromagnétique



PÉRIODE, FRÉQUENCE ET LONGUEUR D’ONDE

LES FRÉQUENCES :
[*]Une fréquence f d’un Hertz : f = 1 Hz = 1 oscillation ( ou opération) par seconde.
[*]1 GHz = 1000 MHz 1 MHz = 1000 KHz 1 KHz = 1000 Hertz.
[*]Donc 1 GHz = 1 000 000 000 Hz = 1 milliard d’oscillations (ou opérations) par seconde.

LES LONGUEURS D’ONDE :
[*]la longueur d’onde est souvent appelée : Lambda, abrégée ici en L
[*]la longueur d’onde est la distance parcourue par l’onde pendant une oscillation (durée 1/ f).
[*]formule L = c / f où c est la vitesse de la lumière 299 792 458 m/ s ; f est la fréquence en Hertz; L la longueur d’onde en mètres.
[*]formule simplifiée : L (en cm) = 30 / fréquence (en GHz).
[*]Donc plus la fréquence est élevée, plus la longueur d’onde est petite.

CORRESPONDANCES :
Bandes de fréquence
Spectre radiofréquence
Image

Ondes Radio de 30 KHz à 30 MHz
30 KHz - 300 KHz : Grandes Ondes (GO ou BF), Kilométriques, L : 10Km à 1Km
300 KHz - 3 MHz : Ondes Moyennes (OM, MF), Hectométriques, L : 1Km à 100m
3 MHz - 30 MHz : Ondes Courtes (OC ou HF), Décamétriques, L : 100m à 10m

Ondes Télé (VHF) de 30 MHz à 300 MHz, ondes métriques, L : 10m à 1m
(VHF Radiomaritime de 156MHz à 162Mhz : L de 1,92m à 1,85m)

Abréviations
Tableau Fréquences 26MHz à 1300MHz code 11961

Ondes Satellites (UHF), 300 MHz - 3 GHz, decimétriques, L : 1m - 10cm
300 MHz L = 100 cm
Cospas-Sarsat 406 MHz L = 74 cm (balises CROSS)
PMR 400-470 MHz L = 75-64 cm (SAMU, talkie-walkie)
Télé 400-864 MHz L = 75-35 cm (satellite, TNT)
DECT 864-868 MHz L = 35-34 cm (tél. sans fil)
PMR 863-870 MHz L = 35-34 cm (micros, alarmes, maison)
GSM 890-960 MHz L = 34-31 cm (portables)
Avions 960-1215 MHz L = 31-25 cm (aéronautique)
GPS 1228 et 1575 MHz L = 24-19 cm (Position US)
Galileo 1164 à 1591 MHz L = 26-19 cm (Position Europe)
Inmarsat 1,5-1,6 GHz L = 20-19 cm (Sécurité Maritime, RadioBalises)
GSM 1710-1880 MHz L = 18-16 cm (portables)
DECT 1880-1900 MHz L = 16 cm (tél. sans fil)
UMTS 1885-2170 MHz L = 16-14 cm (portables 3ème génération)
WiFi 2400-2488 MHz L = 12,5-12 cm (communication sans fil) :

la bande des fréquences WiFi correspond aussi à celles des Bluetooth, transmetteur domestique, relais, télémesure (animaux migrateurs ... ), télémédecine, caméra sans fil, Radios “amateur”, Télévision “amateur”, certains radars de l’armée (défense anti-aérienne, poursuite de missiles). ET Aussi :
Four 2450 MHz L = 12,2 cm (FOUR à MICRO-ONDES !!)
3000 MHz = 3 GHz L = 10 cm

Les bandes de fréquences entre 2,3 GHz et 75 GHz sont celles où l'on a le plus de chance de rencontrer des radioamateurs qui fabriquent encore leur propre équipement (et se baladent avec!)
Les pollutions CEM associées sont donc imprévisibles!
NB : les cibistes, eux, utilisent du matériel commercial homologué pour la bande 27 MHz.

Ondes Radars, BLR, FH (SHF), 3GHz- 30GHz, centimétriques, L : 10cm-1cm
[*]BLR : Boucle Locale Radio
[*]FH : Faisceaux Hertziens (directionnels) de 1,5 GHz à 40GHz
[*]WiMax pourrait aller de 2 à 66 GHz : WiMax bandes 2,5 GHz ou 3,5 GHz (Europe) ou 5,8 GHz
3 GHz L = 10 cm
BLR 3 GHz L = 10 cm
WiMax 3,5 GHz L = 8,6 cm
FH 4 GHz L = 7,5 cm
WiFi 5150-5725 MHz L = 5,8-5,2 cm (communication sans fil)
FH 6 GHz L = 5 cm
SART 9,2-9,5 GHz L = 3,3-3,1 cm (radars recherche maritime)
Radars 9,9 GHz L = 3 cm (routiers)
FH 13 GHz L = 2,3 cm
FH 18 GHz L = 1,7 cm
FH 23 GHz L = 1,3 cm
Radars 24,15 GHz L = 1,2 cm (routiers)
BLR 26 GHz L = 1,1 cm
30 GHz L = 1 cm
FH 38 GHz L = 0,8 cm



LES MAILLES du “grillage” d’une cage de Faraday pour CEM

Principe du calcul
http://forums.futura-sciences.com/thread23829.html
Pour la composante Champ électrique du CEM (et avec un “bon” matériau) :
[*]Plus les mailles du grillage (ou tissu métallisé) sont fines, meilleur est l’effet.
[*]Les 100% ne sont possibles qu'avec une tôle (ou un tissu “continu”) métallisé.
[*]Pour une "imperméabilité" de 95% ( = -13 dB), prendre le dixième de la longueur d’onde pour dimension de la maille : M = L/ 10.
[*]Avec cette maille, l’imperméabilité sera supérieure à 95% pour les fréquences plus basses.
[*]Avec cette maille, l’imperméabilité sera inférieure à 95% pour les fréquences plus élevées.
[*]Des mailles d'une demi longueur d'onde sont transparentes pour cette onde et les ondes de fréquences plus élevées =
[*]Avec 1 cm de maille, l’amélioration est nulle à partir de 15 GHz.
[*]Avec 0,4 cm de maille, l’amélioration est nulle à partir de 38 GHz.

Quelques Correspondances Ondes --> Maille pour 95% d’imperméabilité ( = -13 dB)
DECT 864-868 MHz L = 35-34 cm M = 3,4 cm maxi
GSM 890-960 MHz L = 34-31 cm M = 3,1 cm maxi
GSM 1710-1880 MHz L = 18-16 cm M = 1,6 cm maxi
DECT 1880-1900 MHz L = 16 cm M = 1,6 cm maxi
UMTS 1885-2170 MHz L = 16-14 cm M = 1,4 cm maxi
WiFi 2400-2488 MHz L = 12,5-12 cm M = 1,2 cm maxi

Four 2450 MHz L = 12,2 cm M = 1,2 cm maxi
WiMax 3,5 GHz L = 8,6 cm M = 0,8 cm maxi
WiFi 5150-5725 MHz L = 5,8-5,2 cm M = 0,5 cm maxi
FH 38 GHz L = 0,8 cm M = 0,8 mm maxi

[*]INFOS : la maille réelle ( = commercialisée) de protection d’un four à micro-ondes est en fait de 2 mm, soit une maille 61 fois plus petite que la longueur d’onde L = 12,2.


http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cibel
Le décibel (dB) est une unité logarithmique de mesure du rapport entre deux puissances.
Par exemple, si le rapport entre les deux puissances est de 100, cela correspond à 2 Bel ou 20 dB.
La mesure est 10 log(P1/ P0).
Pour une diminution(décibels négatifs) de :
25% --> 10 log(75/100) = -1,25 dB
50% --> 10 log(50/100) = -3 dB
75% --> 10 log(25/100) = -6 dB
90% --> 10 log(10/100) = -10 dB
95% --> 10 log(5/100) = -13 dB
99% --> 10 log(1/100) = -20 dB
99,9% --> 10 log(1/1000) = -30 dB
99,99% --> 10 log(1/10000) = -40 dB
99,999% --> 10 log(1/100000) = -50 dB




amicalement

joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede joelsylvie » Mer 6 Fév 2008 14:44

[center]La cage de Faraday
LES CONSÉQUENCES
[/center]

RÉSUMÉ :
Des protections contre les CEM sont indispensables, à la fois pour :

1) les electrosensibles (EHS) pour
[*]diminuer un peu la “dose” de CEM reçue à l’extérieur = vêtements spéciaux
[*]diminuer un peu la “dose” de CEM reçue le jour à l’intérieur = améliorer la maison et trouver les meilleurs endroits
[*]SURTOUT DORMIR BIEN à l’abri des CEM, récupérer la nuit et ainsi pouvoir ainsi mieux supporter les CEM tout au long de la journée = utilisation pour la chambre d’une Cage de Faraday fixe ou mobile, avec une bonne “Terre”

2) les intoxiqués aux métaux lourds ou à d’autres toxiques (pesticides, chimiques, ... ) pour
[*]empêcher jour et nuit la BHE d’être ouverte (Barrière Hemato Encéphallique des cellules du cerveau) = mêmes protections que pour les EHS
[*]améliorer l’efficacité de la désintoxication, sans doute d’une manière importante = utilisation au moment de la chélation (orale ou IV) d’une Cage de Faraday MOBILE (Moustiquaire ou camion).

3) TOUTE personne exposée de TROP PRÈS ou À TROP FORTES DOSES à des Micro Ondes ( = portables, ordinateurs et WiFi en permanence + Antennes GSM/ WiMax/ ... sur le toit ou devant la fenêtre), en raison de l’agression de “cuisson” que ces ondes constituent, même pour une personne en bonne santé ( = ni EHS, ni intoxiqué).


De multiples protections sont utiles, mais les 3 principales sont, de mon point de vue :
[*]une protection du cerveau par un tissu protecteur doublant un chapeau ou bonnet ou foulard.
[*]une Cage de Faraday MOBILE, pour y dormir ET pouvoir l’emmener en vacances ET pour la désintoxication.
[*]un bon détecteur d’ondes FH de 2,5 GHz à 40GHz (éventuellement “en copropriété”), car l’observation de cartes ou du voisinage est INSUFFISANTE!! : afin de déterminer les meilleurs endroits, le niveau de protection nécessaire, et les meilleures solutions contre les Faisceaux Hertziens; ce détecteur est introuvable, pour l’instant
Viennent ensuite : une protection du corps par des vêtements spéciaux, un testeur de Terre, un détecteur 10 Hz à 2 KHz et un détecteur 700 MHz à 2.5 GHz; ainsi que des prises importantes de Magnésium.



EXPLICATIONS :

Les Faisceaux Hertziens “de point à point” posent un problème particulier, sérieux et méconnu.
http://share.wtc.mediasactu.org/phorum/ ... 8&t=250003
«par contre les FH méfiance !!! j'ai un sale souvenir d'un FH en fonctionnement orienté sur notre zone de travail et là, vomissement mal de tête.....»

«les FH à fortes puissances détruisent certains chromosomes.
Caractérisé par le fait de ne pouvoir avoir de garçon.
Ainsi les spécialistes en FH n'ont bien souvent que des filles.
Cette constatation est vérifiée, mais il faut des expositions longues avec un niveau de rayonnement significatif.


Les ondes FH étant DIRECTIONNELLES, le problème est donc de savoir si l’on se trouve sur le trajet ou pas.
Cela est difficile à déterminer, car :
-- la largeur du faisceau est peu connue (disons 20 mètres?)
-- pour 4-10 GHz, la portée est de 50-40 Km,
-- alors que pour 40 GHz, elle est quand même de 4 Km.
http://tic.aquitaine.fr/IMG/pdf/FH-2.pdf
http://tourainenumerique.idate.fr/pdf/fh.pdf
Donc, Les Antennes “en ligne” peuvent être N’IMPORTE OÙ !!
Comme elles doivent être de même fréquence et que les dates d’installation ou de modification doivent aussi concorder, cela réduit un peu les recherches.

Avec certaines Antennes de WiMax, le problème est assez semblable, vu leur portée maximale importante.

Les WiFi “fixes” des voisins peuvent être repérés, mais comment savoir pour les WiFi qui se déplacent et scannent la “zone”?
«Pourquoi les fours à micro-ondes et le WiFi fonctionnent-ils à 2.4GHz ? Parce que c'est la fréquence caractéristique de l'eau. » et comme notre corps contient beaucoup d’eau!!

Il en est de même pour les équipements “en balade” des Radio Amateurs (2,3 à 75 GHz)!!

Exemple : Image
A l’endroit indiqué par un cercle rouge et marqué ICI, il y a de très fortes ondes (détecteur : mes sensations); mais ces ondes sont très localisées à l’endroit indiqué.
Les possibilités envisageables sont donc soit WiFi local, soit Faisceau Hertzien passant à cet endroit.
2 des 3 points bleus sur la carte sont des Antennes FH, ce qui rend l’hypothèse crédible.
Pour être sur, il faut
[*]soit une carte complète des FH avec leurs trajets “de point à point”
[*]soit un détecteur pour les fréquences de 2 à 40 GHz.



LES MAILLES du “grillage” d’une cage de Faraday pour CEM

Exemple de détermination des mailles du grillage (tissu) :
[*]La carte des Antennes se trouve sur : http://www.cartoradio.fr/
[*]Chez moi (Istres), les ondes vont de 456 MHz (L = 66 cm) à 39,5 GHZ (L = 7,6 mm) Image
[*]Les ondes locales de “portables” vont de 880 MHz à 2,2 GHZ(2170 MHz), ce qui donne L entre 34 cm et 13,8 cm; d’où la maille M = 1,3 cm maxi, pour 95% d’amélioration = ÇA MARCHE!.
[*]Les éventuelles ondes WiFi (les voisins? les promeneurs?) et WiMax (au loin?) vont jusqu’à 6 GHz (L = 5 cm); d’où la maille devrait être de 5 mm (grillage fin) pour -13 dB : OK avec un tissu (ou un tressage fin).
[*]Les ondes FH “locales” débutent à 10,7 GHz (L = 2,8 cm); d’où la maille devrait être de 3 mm (grillage très fin) pour -13 dB : OK avec un tissu (ou un tressage fin).
[*]Les ondes FH “locales”vont jusqu’à 39,5 GHz (L = 0,76 cm), d’où la maille devrait être de 0,7 mm (= irréalisable avec un grillage) pour 95% d’amélioration : juste faisable avec un tissu de tressage très fin.
[*]Les ondes Radios Amateurs vont de 2,3 GHz à 75 GHz ( L = 0,4 cm --> M = 0,4 mm !!), et ne sont pas localisables sur une carte!! je ne connais pas leur puissance, ni leur pollution CEM ...



Et ensuite, quelles décisions prendre? :

L’étude détaillée des antennes FH de la région laisse supposer que je ne suis pas sur le trajet d’un faisceau, mais ... ??.
De plus, je ne semble être sensible qu’aux ondes de portables et WiFi- WiMax

DONC, pour chez moi, je pourrais me contenter d’une maille de 4 mm,
[*]d’une part pour avoir un minimum de -13 dB pour les portables, WiFi et WiMax,
[*]d’autre part pour avoir un peu d’amélioration des FH jusqu’à 38 GHZ, au cas où ... (rappel : avec 0,4 cm de maille, l’amélioration est nulle à partir de 38 GHz).

MAIS ceci est un minimum.
Ce minimum risque d’être insuffisant pour plusieurs raisons :
[*]si je me trouve sur le trajet d’un FH : solution = avoir un détecteur pour les fréquences de 2,5 à 40 GHz.
[*]si je me trouve près d’un Radio Amateur “fixe ou mobile” : solutions = en savoir plus sur la pollution CEM des Radios Amateurs, avoir un détecteur pour les fréquences de 2,3 à 75 GHz et augmenter la protection.
[*]2) si je dois déplacer le Baldaquin- Moustiquaire- Tente- Cage de Faraday pour prendre quelques vacances, ou pour aller faire un traitement de Chélation (DMPS, DMSA, Chlorella, ...) dans un lieu où il pourrait y avoir des FH/ Radios Amateurs : solution = emmener le détecteur avec moi et surtout avoir une bien MEILLEURE protection pour l’extérieurr.


Car, la désintoxication des Métaux Lourds DOIT, de mon point de vue, se faire entièrement sous une protection contre les ondes :
[*]les ondes des portables, WiFi (et sans doute FH) ouvre la BHE (Barrière Hemato Encéphallique) des cellules du cerveau, offrant la possibilité immédiate aux toxiques de rentrer dans le cerveau (le mercure, lui, peut forcer la BHE, mais il lui faut un peu de temps, disons 24h) = A EVITER
[*]la désintoxication est bien supérieure en l’absence de CEM : cela a été démontré dans la clinique de Tamara Mariea : «C’est lorsque les radiations électromagnétiques dans l’environnement ont été atténuées, qu’elle a commencé à observer des niveaux accrus d’excrétion de métaux lourds.»Tamara Mariea.
[*]cela veut dire que les prises orales de DMPS, DMSA ou Chlorellal doivent se faire bien à l’abri ou sous sa propre cage de Faraday,
[*]et que les IV de DMPS doivent se faire, à l’extérieur, avec au strict minimum une protection du cerveau (chapeau+VOILETTE); avec EN PLUS, de préférence, une moustiquaire MOBILE + sous-vêtements + chaussettes!
[*]la protection doit commencer au moins 2h avant la prise et se terminer au moins 4 h après la prise.
[*]l’utilisation d’un véhicule spécialement protégé des CEM pour les IV de DMPS peut être une très bonne solution (comme les camions pour donner son sang).


amicalement

joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede francis » Sam 9 Fév 2008 13:59

Bonjour,

Bonjour,


Je suis EHS et n'avait pas pensé au Mercure. Merci pour cette info.

Un seul prbleme de taille pour les tissus de baldaquins qui ne viennent pas de SWISS SHIELD, comme EMF safety ou les autres, c'est que les fils de metal que contiennent les tissus ne sont pas entouré de polyurethane, et sont a l'air libre. Donc on le respire et la peau en respire aussis. Donc prendre du DMPS et dormir dans du tissus qui a des fils en metals est super idiot et totalement inefficace comme le dit Joel !
A moon avis, beaucoup de boutique qui vendent des tissus sont la pour vendre et non pour ameliorer la santé des EHS ! Sinon pourquoi ils ne parlent pas du fait ou les fils de metal de leur tissus ne sont pas proteger dans du plastique comme les tissus SWISS SHIELD ?
Je me suis rensiegner partout, et seul SWISS SHIELD peut fabriquer du tissus ou le metal est contenu dans du plastique, car il ont un brevet mondial. Donc fabriquer ce tissus est très cher.

L'assoc Suedoise m'a dit que les hopitaux prenait des baldaquins SWISS SHIELD pour cette raison, et aucun autre tissus car les fils de metal n'étaient pas protege dans du plastique. C'est quand meme une grande preuve.

J'ai téléphoné à www.expercem.com et il a accepter de me faire une réduction pour une cage car j'étais EHS.
Plutot très comprehensif. Je crois que le monsieur est EHS ou l'était, aussi mais je n'en suis pas sur.
L'assoc suedois des EHS conseille le sommeil dans du NATURELL et les vetements avec du Newdaylite, le newdaylite respirant beaucoup plus pour la peau. La peau doit respirer.

Ca m'amuse car certains trouvent les bons tissus trop cher alors qu'il se payent des vacances ! ! On ne peut pas tout avoir. Peut etre la santé doit passer devant. non ?

Francis,
05 GAP
Francis
francis

Bébé melodien
Bébé melodien
 
Messages: 4
Inscription: Sam 9 Fév 2008 07:00
Localisation: GAP

Messagede joelsylvie » Dim 10 Fév 2008 08:24

Francis bonjour,

La question est qu'ici nous avons trois priorités AU MOINS qui coûtent cher :
[*]la détox avec DMPS, DMSA surtout, mais avec d'autres aussi (+ compléments alimentaires)
[*]la protection anti- CEM BF(50Hz de la maison) + Micro-Ondes (portables, WiFi) + FH (Faisceaux Hertziens, très dangereux et méconnus)
[*]les soins dentaires pour éliminer EN TOUTE SÉCURITÉ le mercure et l'Arsenic dentaire.

Il y a longtemps que les Vacances et la voiture ne sont plus une priorité, ni même une possibilité !!!

De mon point de vue, on peut et on doit GUÉRIR l'électrosensibilité avec une bonne désintox des ML.
Juste se protéger des CEM est TOTALEMENT INSUFFISANT.
Alors, il faut s'en préoccuper très sérieusement, mais ça n'est pas l'objectif réel!!

cordialement

joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede francis » Dim 10 Fév 2008 23:20

Cher Joel,

Je suis tout a fait d'accord avec toi.
Les HFs sont plus dangereux que le 50Hz pour les suedois car le % d'EHS en seude à ete multiplier par 1 000 avec l'apparition des technologies sans fils.
Pour eux c'est le probleme principale qui emepche le corps de se detoxifier correctement au mercure qu'on peut encore avoir ou pas dans les gensives, dents.
Les HFs font selon eux muter les cellules qui se detoxifie mal par les cytochromes P450. Mais je n'en connais pas plus.

Courage à nous tous
Francis
Francis
francis

Bébé melodien
Bébé melodien
 
Messages: 4
Inscription: Sam 9 Fév 2008 07:00
Localisation: GAP

Messagede joelsylvie » Lun 11 Fév 2008 08:02

Salut,

Les HFs font selon eux muter les cellules qui se détoxifie mal par les cytochromes P450
Quand on sait que c'est sur le cytochrome P450 que les PAMPLEMOUSSE- ORANGE AMÈRE- POMELO- CLÉMENTINE font des dégâts, on comprend mieux pourquoi ils sont déconseillés pendant la détox.
Voir :
http://177758.aceboard.net/p-177758-194 ... tm#id73830
http://177758.aceboard.net/p-177758-194 ... tm#id73944



Les Micro Ondes vont de 300 MHz à 1000GHz.
SONT TRÈS DANGEREUSES :
[*]La bande UHF (Ultra High Fréquency) qui va de 300 MHz à 3 GHz, contenant toutes les fréquences courantes (tel sans fil, GPS, portables GSM et UMTS, WiFi, Four à Micro Ondes) : la fréquence de l’eau est de 2,5 GHz, celles des Fours, car les aliments sont constitués d’eau, mais nous aussi!!!
[*]La bande SHF (Super High Fréquency- Supra Hautes Fréquences), qui va de 3 GHz à 30GHz, contenant les fréquences des WiFi, WiMax, Radars, et SURTOUT FH (FAISCEAUX HERTZIENS) : les FH vont de 1 à 38 GHz, attaquant directement les gènes = ainsi les spécialistes en FH n'ont bien souvent que des filles!!!

N’importe quel tissu à Baldaquin ou toile à Moustiquaire métallisé protège correctement des UHF (portables)

MAIS SEULS D’EXCELLENTES PROTECTIONS PROTÈGENT DES FAISCEAUX HERTZIENS.

Ceci est la vraie raison pour laquelle les Cages de Faraday en toile moustiquaire Image ne me satisfont qu’à moitié.

Car il suffirait d’inclure la Toile métallisée entre 2 draps cousus ensemble, pour que le métal ne soit plus exposé, ce qui n’est vraiment pas difficile.

DONC LA PREMIÈRE DÉPENSE POUR UNE CAGE DE FARADAY FIXE DEVRAIT ÊTRE UN DÉTECTEUR QUI VA DE 1 À 30 GHZ, POUR SAVOIR SI ON EST SUR LE TRAJET D’UN FAISCEAU HERTZIEN OU PAS

Hélas, je n’en connais pas; car il vont au maxi jusqu’à 12 GHz chez expercem par exemple.

Si l’on n’est pas sur un trajet de FH, alors une protection de qualité moyenne devrait suffire.
Mais, comme on ne peut pas le savoir!!!


joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede marie-louise » Lun 11 Fév 2008 11:42

Bonjour Joêl
Après avoir lu ton long exposé, je commence à angoisser : je viens en effet de prendre une gélule de DMSA et je suis devant mon ordinateur, cernée par le wi-fi (la bu où je travaille est équipée depuis plusieurs années) : ????
A bientôt, Marie-Louise
Marie-Louise
marie-louise

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2205
Inscription: Jeu 2 Nov 2006 07:00
Localisation: Nice

Messagede joelsylvie » Lun 11 Fév 2008 12:00

Marie Louise,

est ce que tu t'inquiètes parce que la WiFi ouvrirait la BHE (Barrière Hémato Encéphalique) des cellules du cerveau?

C'est sans doute le cas, mais comme le DMSA va directement dans le cerveau se lier aux ML pour les emmener, cela ne pose pas de problème. Pas de quoi s'inquiéter!

Cependant, il est possible qu'en présence de CEM, la détox soit moins efficace que si tu la faisais sous une cage de Faraday ou dans un lieu bien abrité.

En revanche, du DMPS oral + Wifi, ça , ça n'est pas une bonne idée.

Amicalement

Joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede joelsylvie » Lun 11 Fév 2008 12:26

Marie Louise et tous les autres,

J'espère que vous n'avez pas de tomate dans vos ancêtres, car :

Quand les portables stressent les tomates

Les téléphones portables sont-ils nocifs pour la santé ?
Si de nombreuses études tendent à le prouver, des chercheurs de l'université de Clermont-Ferrand viennent de révéler que les ondes électromagnétiques des téléphones portables avaient pour effet de provoquer la sécrétion d'une molécule de stress chez les tomates qui y seraient exposées.
Selon le professeur Gérard Ledoigt, responsable de l'équipe de recherche, cité dans Le Parisien, le téléphone portable "perturbe l'organisme de la plante en faisant apparaître chez elle des molécules qui n'apparaissent que lorsqu'elle est blessée ou abîmée, ce qui ne peut pas être bon".

Pour mener à bien leur expérience, les chercheurs ont ainsi émis des ondes électromagnétiques dont la fréquence est semblable à celle émise par les téléphones portables.
Des plants de tomates ont ensuite été exposés à ces ondes pendant une dizaine de minutes.
C'est à ce moment-là que les chercheurs ont découvert la molécule de stress sécrétée.
"A présent, nous allons vérifier l'effet du mobile sur des cellules souches humaines de peau", a ajouté Gérard Ledoigt.

De son côté, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot estime dans une interview au Parisien qu'"il n'existe aujourd'hui aucune preuve scientifique (!!!!) de la dangerosité du téléphone portable". Pour autant ajoute-t-elle, "le risque ne peut être exclu. C'est la raison pour laquelle il faut utiliser le mobile d'une manière raisonnable".


http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/ ... ates-.html


Peut-être qu’en exposant le cerveau de roselyne Bachelot, celui-ci ressemblerait un peu moins à du Ketchup et un peu plus à un plant de tomates, sans vouloir être méchant avec les plants de tomates.


joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede www.expercem.com » Mer 13 Fév 2008 16:16

Bonjour au membre de MELODIE,

Je m'occupe de la société EXPERCEM, et ai connu MELODIE grace à CERISE et GIGI. Suite a une discussion avec Monsieur "Joel Sylvie", celui ci m'indiquait que certains membres n'avaient pas beaucoup d'argent et souhaitaient pourtant dormir dans un baldaquin anti-ondes. Les études de Klinghart et d'autres médecins ont démontrer que la detoxication aux metaux par chelateur est 3 fois plus rapide si le patient était à l'abri des CEMs ambiantes. Dormir dans un baldaquin est donc conseillé car le corps épare ses tissus la nuit par les sécrétion des glandes cerébrales qui orchestrent le tout. Or les HFs agissent et impactent en premier sur la glande pinéal. Cf études sur le syndromes des micro_ondes par les Russes en 1973.
J'ai été electrosensible et sait donc ce que peut etre les souffrances occasionnée par les CEMs quand nous ne sommes pas protégés des CEMs, notamment des HFs qui sont aujourd'hui partout a des seuils inadmissibles. C'est pour cela que j'ai été le premier à commercialiser les tissus anti-ondes en France il y a plus de 3 ans.
Les prix du meilleurs tissus actuel dans le monde, SWISS SHIELD, à augmenté, bien qu'étant toujours inférieur aux prix Européens et Américains.
EXPERCEM distribue un autre tissus très protecteur et peut distribuer tous les autres tissus existant sur le marché. MAIS... si les tissus SWISS SHIELD ont été choisis, ce n'est pas par hasard. Ces tissus sont les seuls, car brevetés, a avoir leurs fils de métal contenu dans une fibre plastique hypoallergénique, rendant impossible l'intoxication aux métaux des fils de tissus (généralement argent, cuivre...). Cela représente un point fondamental car se protéger des ondes tout en respirant du métal au travers d'un tissus revient à s'intoxiquer par les poumons puis par la peau, au métal contenu dans le tissus. Il faut préciser que tout EHS est aussi dans une certaine mesure chimico-sensible, donc sensible aux produits chimiques et métaux lourds.
(cf l'article de biocontact repris par biorespect : http://www.biorespect.com/lesnews.asp?ID=5&NEWSID=167). Donc les EHS ne doivent pas respirer de métaux, tout comme les intoxiqués aux métaux. Les EHS sont tous intoxiqués aux métaux. Les métaux sont des capteurs d'ondes, ou qu'ils soient dans le corps en fonction de la fréquences et de la puissance de l'onde émise.

Je propose vraiment exceptionnellement donc aux membres de MELODIE et aux personnes electrosensibles, et seulement à ceux-ci, 10% sur les baldaquins et les tissus SWISS SHIELD en Naturell et Newdaylite, visible sur le site www.expercem.com.
Cela met le premier prix d'un baldaquin en Naturell à 619€TTC environ, et en Newdaylite à 560€TTC environ.

Dans le cas d'une commande d'au moins 8 baldaquins, ou de plus de 45m de tissus, la réduction sera de 15% sur les baldaquins et les tissus SWISS SHIELD en Naturell et Newdaylite. Cela met le premier prix d'un baldaquin en Naturell à 591€TTC environ, et en Newdaylite à 535€TTC environ.

Je ne peux proposer cette offre que jusqu'au 15 Mars 2008.

Le prix peut être moindre encore, mais ces personnes devront m'appeler afin qu'elle soit mise en contact avec une personne d'une association d'EHS.

Je demande à ce que cette offre vraiment exceptionnelle ne soit pas diffusée à d'autres personnes non membres de MELODIE.

En espérant aider certain,
Bien cordialement,
www.expercem.com
www.expercem.com

Bébé melodien
Bébé melodien
 
Messages: 3
Inscription: Mer 13 Fév 2008 07:00
Localisation: PARIS

Messagede marco » Dim 13 Avr 2008 16:01

Yop,
Je pense que les ondes sont réfléchies et pas absorbées. Donc effectivement si des ondes pénètrent dans la cage de Faraday, elles risquent de ne pas en ressortir et être nocives pendant assez longtemps. D'autant plus si tu inroduis des appareils émetteurs à l'intérieur de la cage.
Marco
marco

Encyclopédie vivante
Encyclopédie vivante
 
Messages: 7082
Inscription: Sam 10 Mar 2007 07:00
Localisation: Alpes Maritimes

Messagede joelsylvie » Lun 14 Avr 2008 14:31

Marco,

La voiture est une semi- cage de Faraday = les ondes y rentrent et ont du mal à en sortir : effet de serre, en plus de la Cage de Faraday.

Solution partielle = ouvrir les fenêtres, ce qui supprime l'effet de serre, mais pas celui de semi-Faraday.

(l'effet de serre provient d'une modification des longueurs d'ondes au passage de la vitre).

joël
Encore heureux qu'on aille vers l'été.
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede marco » Mar 15 Avr 2008 09:43

Je ne sais pas te répondre Yop. ça m'a toujours surpris cette mise à la terre mais Gigi avait constaté la nette différence d'efficacité si elle n'était pas reliée à la terre.
Marco
marco

Encyclopédie vivante
Encyclopédie vivante
 
Messages: 7082
Inscription: Sam 10 Mar 2007 07:00
Localisation: Alpes Maritimes

Messagede joelsylvie » Mar 15 Avr 2008 22:35

Marco,

Relis le début du sujet :
La mise à la Terre ne concerne que la composante du Champ Électrique, et non pas la Composante Magnétique.

Joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede joelsylvie » Mar 30 Déc 2008 10:55

Salut

Varna a donné les bonnes réponses à Yop.

Pour comprendre cela, vous pouvez relire le début du post sur les Cages de Faraday.
Et en particulier ceci :[color=000099]
"Fausse" Cage de Faraday = “Blindage” contre les Champs Electromagnétiques venant de l'extérieur.
[*]par REFLEXION (et non par “isolement”), liée à la maille du “grillage”, contre la composante Champ électrique.
[*]par MAGNÉTISME, lié à la perméabilité magnétique (ainsi qu’à l’épaisseur) du matériau, contre la composante Champ magnétique.
Efficacité variable voire nulle suivant à la fois la dimension des mailles du "grillage" ET bien sur, la nature du matériau.
L'extérieur, lui, n'est pas forcément isolé des nuisances CEM venant de l'intérieur de la cage, car cela dépend des fréquences : “cage de Faraday” pour IRM
La mise à la Terre est utile, mais non obligatoire.
[/color]



Yop sait cela depuis longtemps : Voir son post juste au dessus.


En résumé, un bon usage du Baldaquin est nécessaire :
[*]AUCUN appareil électrique ou électronique à l’intérieur du Baldaquin, car les ondes se réfléchissent et s’amplifient à l’intérieur = EFFET DE SERRE.
[*]Le Baldaquin n’est une vraie cage de Faraday que pour l’électrostatique et la Foudre : pour cela il doit être mis à la terre, ET la Terre du circuit électrique de la maison DOIT être de qualité, ce qui est rarement le cas, et nécessite l’intervention d’un électricien compétent.
[*]Le Baldaquin est, pour les micro-ondes, une FAUSSE cage de Faraday qui n’a pas besoin d’être mise à la Terre et fonctionne par RÉFLEXION = elle rayonne vers l’extérieur = il est donc très imprudent de mettre des appareils électroniques juste à côté. QUE FAIRE ALORS : inactiver le Baldaquin en l’ouvrant au maximum quand on n’est pas.dedans, et mettre des Rideaux NDL aux fenêtres, sans barre ou câble métallique qui fait antenne!
[*]il faut hélas 2 épaisseurs de NDL! (par exemple pour inactiver les portables) = solution personnelle, un sac de couchage pouvant se fermer doublé de NDL, à l’intérieur du Baldaquin. Ce sac de couchage peut facilement s’emmener en voyage ...


[color=990000]
Tout comptes faits, y compris l’argent (le flouze), ma solution préférée n’est pas le Baldaquin.
[/color]
Car, avec un “baldaquin” CORPOREL, rien ne vous dérange = vous n’avez rien à craindre d’éventuels erreurs, sauf si vous avez un appareil électronique DANS le Corps = pace maker ou autre ...
C’est pour cela qu’une protection corporelle TOTALE n’a AUCUN DÉFAUT! (le tissu est même hypoallergènique).
ET qu’une protection de la Tête et du Cou par “bonnet” et “écharpe” en NDL est une VRAIE SOLUTION efficace et peu chère.

C’est déjà ce que je pensais en Avril, sans avoir franchi le pas de me faire ces protections corporelles en NDL :
Et en particulier :[color=000099]
De multiples protections sont utiles, mais les 3 principales sont, de mon point de vue :
[*]une protection du cerveau par un tissu protecteur doublant un chapeau ou bonnet ou foulard.
[*]une Cage de Faraday MOBILE, pour y dormir ET pouvoir l’emmener en vacances ET pour la désintoxication.
[*]un bon détecteur d’ondes FH de 2,5 GHz à 40GHz (éventuellement “en copropriété”), car l’observation de cartes ou du voisinage est INSUFFISANTE!! : afin de déterminer les meilleurs endroits, le niveau de protection nécessaire, et les meilleures solutions contre les Faisceaux Hertziens; ce détecteur est introuvable, pour l’instant

Viennent ensuite : une protection du corps par des vêtements spéciaux, un testeur de Terre, un détecteur 10 Hz à 2 KHz et un détecteur 700 MHz à 2.5 GHz; ainsi que des prises importantes de Magnésium.
[/color]

Je n’ai pratiquement pas changé d’avis = juste quelques améliorations.

Tchao
Joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Suivante

Retourner vers Champs électromagnétiques artificiels (CEM)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités