Microscope a fond noir et visualisation de lyme & compagnie!

[ALF]

Avec plaisir !
Je n'ai pas osé le proposer avant mais vu
les années de galères avant d'arriver au diagnostic
je me ferai une joie d'aider les autres.

[Rime]

Bonne idée la journée microscope

PS : vous ne trouvez pas que cette émoticone semble un peu malade avec sa couleur verdâtre ? Il faudrait l'analyser elle aussi.

[romzor]

@beacam

Pour info je n'ai qu'un point en IGG et un autre
en IGM concernant la protéine P41.
Les bactéries sont pourtant bien visibles au
microscope...
Je pense que les tests sont inadaptés car
les spiros ne sont pas dans le plasma sanguin
mais dans les globules rouges.
Je suis personnellement persuadé que si
le sang était dégradé au préalable les tests
WB seraient infiniment plus révélateurs.
Pour les membres du forum qui sont dans
le doute et qui voudraient faire un test au microscope
je suis tout prêt à les aider...

Non ça ne changerait rien car en fait ce sont des tests indirects. ils ne cherchent pas la présence de bactéries mais la présence d'anticorps dirigés contre ces bactéries. Donc même si tu les fais sortir avant le test je ne pense pas qu'il y aura plus d'anticorps dans le sang pour autant.

[ALF]

au temps pour moi ROMZOR, j'avais complètement
zappé cette donnée
Tu es bien entendu le bienvenu pour la journee
microscope !

[romzor]

Sinon pour ptit gars, c'est cool que ça t'intéresse

Ouais bah si tu veux on en discute. Après ça dépend de ton budget aussi. Moi clairement si j'en rachetais un je prendrais quelque chose de différent. en fait il serait mieux pour filmer mais moins pratique. Enfin ça dépend vraiment de ce que l'on veut faire et du prix que l'on est prêt à mettre.

Moi avecmon budget je prendrai plutot un monoculaire car la lumière se transmet plus qu'un binoculaire. Pour pouvoir voir avec un objectif 100X. Mais il faut aussi un objectif à iris, c'est un peu compliqué. Je ne sais même pas si pour la marque où j'ai acheté ils font ces objectifs 100X à iris.

Sinon il y a aussi le contraste de phase. Ca fait moins ressortir les bactéries mais on voit plus de choses...

PS pour Alf, tu habites dans quel coin toi?

[ALF]

@ROMZOR

je suis dans le 91 mais je peux me replacer
dans toute la region Parisienne...

[romzor]

Ha ok, bah écoute ça peut être jouable!

Moi je suis dans le val d'oise. Je ne pensais pas que tu étais dans la RP. Moi je préfère me déplacer car c'est le bazard chez moi
Après faut voir s'il y a des gens motivés dans le coin.

Et t'as essayé d'écraser le sang plutot que d'attendre sinon?

[ALF]

Question bazar je suis sûr que je te bats
Mais bon on va bien trouver un gentil forumeur
de la RP qui sera ravi de nous accueillir avec nos
microscopes

[ALF]

pour ce qui est du sang, oui je l'écrase en
faisant des va et viens avec l'objectif...
Ça plus l'éclairage surpuissant qui fait office
de chauffage et mes séances d'exploration
sont toujours couronnées de succès.
D'ailleurs depuis quelques semaines, mon traitement
semble faire la différence car la charge bactérienne
est nettement plus faible.
Je croise les doigts...

[romzor]

Alors si j'ai un conseil à te donner.
Pour voir l'effet d'un médoc ça peut être bien de regarder la charge de bactéries. Par exemple à un moment j'ai pris du flagyl, ça fait le ménage sa maman! ^^ Il n'y avait plus rien.
L'ail aussi ça marchait bien. Mais après pour moi il y a des spirochètes qui viennent des kystes et l'ail semblait agir sur ceux là, le flagyl aussi.

Enfin bref, donc regarder la charge c'est bien pour tester l'efficacité d'un produit sur l'instant. Mais si tu veux vraiment avoir une idée de la progression le mieux c'est quand tu ne vois plus de bactéries, de regarder au bout de combien de temps elles reviennent dans le sang.
Par exemple si t'as un traitement qui les déglingue, que tu n'en vois plus pendant la journée, le lendemain il peut y en avoir autant. Mais si tu vois que petit à petit elles mettent plus de temps à réapparaitre c'est que ça progresse.

Pour moi elles ne vivent pas dans le sang. Le sang c'est juste leur phase de "propagation". A mon avis elles ont leurs zones de reproduction, par exemple chez moi je pense les intestins. Et après elles migrent dans les globules rouges pour se répandre en cas de morsure de tique ou autre.

Par contre t'es un bourrin d'appuyer avec l'objectif! Hé normalement faut pas faire ça

[un_ptit_gars]

Sinon pour ptit gars, c'est cool que ça t'intéresse

Ouais bah si tu veux on en discute. Après ça dépend de ton budget aussi. Moi clairement si j'en rachetais un je prendrais quelque chose de différent. en fait il serait mieux pour filmer mais moins pratique. Enfin ça dépend vraiment de ce que l'on veut faire et du prix que l'on est prêt à mettre.

Moi avecmon budget je prendrai plutot un monoculaire car la lumière se transmet plus qu'un binoculaire. Pour pouvoir voir avec un objectif 100X. Mais il faut aussi un objectif à iris, c'est un peu compliqué. Je ne sais même pas si pour la marque où j'ai acheté ils font ces objectifs 100X à iris.

Sinon il y a aussi le contraste de phase. Ca fait moins ressortir les bactéries mais on voit plus de choses...

Merci romzor

Ben disons que moi ça sera pas pour filmer, mais vraiment pour voir en réel et faire des essais avant/après traitements (electromagnétiques, mais pas que...).
Donc d'après toi, quel serait un bon microscope pour avoir assez de facilité a voir les spiro au travers du microscope en direct? Niveau prix (il va me falloir économiser avant ) je pense que je devrais pouvoir y mettre dans les alentours de 1000 euros. Bien sur si y a de la bonne qualité qui fais ce que je veux pour moins cher, nullement besoin de mettre la totalité...mais c'est l'ordre de prix grosso modo.

Si tu peux me dire d'après toi lequel ou lesquels serait bien d'après toi pour mon objectif, ça serait top

Merci!

Pti gars

[ALF]

@ROMZOR
Parfaitement d'accord avec toi :
J'ai aussi l'impression qu elles sont
en hibernation dans les globules rouges.
Que les intestins soient leur " repaire"
c'est une hypothèse avancée par beaucoup de
spécialistes... vu ta vidéo je pense que c'est vrai...
Ma charge bactérienne dans le sang à baissé
de plus de 70% depuis qu'on a ajouté un traitement
détox et un basifiant à mon traitement ( en plus
des plantes qui renforcent le système immunitaire entre autres)...
Mais bon, il n'y a pas deux cas identiques et les traitements
ne se ressemblent pas... pas encore essayé les abx couramment utilisés...
mais vu les HERX que j'ai eu lors de mes dernières prises ( non ciblées lyme)
je ne suis pas trop pressé... je sens de l'effet avec les méthodes douces donc je
continue...
Tkt pour le microscope : il n'y a pas de danger
vu que les lentilles sont en retrait ... et le fait d'être
bien perpendiculaire prémunit de toute casse avec un minimum de douceur..,
Pas de dégâts à signaler

[romzor]

Ouais après dans les intestins je n'en ai pas revu. Donc c'est moins fiable. Je pense que ça dépend de quelle zone le "mucus" vient dans les intestins.
Mais ça reste marrant à voir même s'il n'y a pas de spirochètes. Tu peux voir les milliards de bactéries qui composent la flore intestinale.
Ce qui est intéressant c'est que tu peux voir les mêmes bactéries intestinales que celles qui trainent dans le sang (perméabilité intestinale).

Mais si tu tombe sur un repère de spirochètes, en live film d'horreur garanti. Mais assez fascinant à voir aussi. Là les bactéries peuvent se déplacer et elles sont ultra rapides. Et aussi potentiellement ultra nombreuses.

Oui je pense que ça se passe comme ça : spirochète dans un biofilm > libération > déplacement vers les capillaires et entrée dans un globule rouge > transformation en kyste dans le globule rouge pour rester en dormance et être résistant en cas de morsure par un insecte

Si tu casse les globules rouges les gros spiros que tu vois je pense que c'est ceux qui ne se sont pas encore transformés en kystes. Et les très fins qui peuvent être très nombreux je pense que ce sont des kystes qui se sont retransformés en spiros. Je pense qu'ils peuvent détecter s'il sont dans un globule rouge ou bien dans le plasma. Et peut être que le fait d'être dans le plasma les fait se retransformer en spirochètes pour être mobiles. Ca parait logique car en kystes ils ne sont pas mobiles et dans le flux sanguin ils sont condamnés à être éliminés.

[romzor]

Et il y aurait moyen que tu postes ton traitement? Ca peut être intéressant. Tu as vu une différence sur la qualité de ton sang, après avoir pris tout ça, en dehors du nombre de spiros?

[ALF]

pas de changements visibles concernant
la quantité de globules blancs ou rouges...
En revanche il y a amélioration sensible
concernant les troubles neuros ( déficits sensitifs,
douleurs, fourmillements ...) qui m'assaillent depuis
de longues années. Je touche du bois...
PS: je préfère discuter du traitement en MP
si tu es d'accord