Désintoxiquée du plomb grâce au protocole Cutler (p19)

[ymy]

Je pense quand même que l'histoire des vaccins sans métaux fait débat, parce que, quand j'ai découvert mon electro-s et mon allergie au jaune d'oeuf (ah, oui, il y a ça aussi... quelle idée d'aller injecter de l'albumine, je suis surprise qu'il n'y ait pas plus de gens allergiques au jaune d'oeuf et donc aux oiseaux), on m'avait dit qu'il existait des vaccins sans additifs pour les personnes sensibles ou allergiques. Si ces vaccins existent, c'est qu'il fonctionnent, donc pourquoi ne pas généraliser?

Je voulais dire qu'on savait que si tu enlèves purement et simplement le mercure sans rien changer d'autre (composition, conditionnement, processus de fabrication etc.) aux vaccins ca pose problème.

Mais le point central est sur le fait que ceux avec du mercure posent bien potentiellement plus de problème qu'on ne le pense "officiellement", et non de savoir si ceux sans mercure posent ou non plus de problèmes, à moins que tu me donnes un élément que j'ignore peut-être en développant d'avantage. C'est à dire en expliquant si tu as connaissance de raisons précises pour les "doutes" vis à vis des vaccins sans mercure qui justifieraient leur non utilisation.

A moins que tu ais voulu juste évoquer, le simple principe de précaution, ou la peur qui serait fondée sur des pratiques de fabrication surnoise et pernicieux pour les vaccins sans mercure ? Ces arguments seront de toute façon plus facile à dépasser, à mon avis, que le débat sur le fait que les vaccins avec du mercure peuvent provoquer plus de soucis qu'on ne le pense.

Les seuls arguments que je connais, contre les vaccins sans mercure, sont économiques et non médicaux.

Laurent,

Si tu veux prendre connaissance de "raisons précises pour les "doutes" vis à vis des vaccins sans mercure qui justifieraient leur non utilisation", tu peux déjà lire les deux livres de Sylvie Simon que j'ai conseillés précédemment. On pourra ensuite parler, justement, des pratiques de fabrication, plus que sournoises, des vaccins.
Sinon, dans mes "favoris", j'ai tout ce qu'il faut de plus scientifique, non pas pour convaincre (à chacun de se faire son idée), mais pour prévenir, justement !
On le doit bien à nos enfants, nés ou à venir. Et, nous sommes nombreux sur ce forum, à considérer que le vaccin a été l'élément déclencheur de nos pathologies diverses.
De nombreuses études, prouvent par ailleurs que les vaccins "même" exempts de métaux, sont responsables de l'auto-immunité. Mais bon, les maladies auto-immunes se diagnostiquent mal, comme par hasard … Qui va faire un typage lymphocytaire et un groupage HLA, le payer de sa poche, savoir l'interpréter, et demander 20 ans plus tard un examen de confirmation (genre "scintigraphie osseuse ou autres ...") au centre n°1 des maladies auto-immunes, qui n'a pas fait son boulot tout ce temps-là ?
Qui va le faire ? Peut-être un mélodien. Et les autres, alors ????

Ce qui m'amène à :

Quant aux "seuls arguments que tu connaisses, contre les vaccins sans mercure, à savoir économiques et non médicaux" … Je dirais, pour ma part, que les arguments sont effectivement économiques, et même doublement, mais pas dans le sens où tu l'entends.
S'il le faut, je peux développer davantage.

ymy

[laurent75]

En ce qui me concerne, je ne trouve pas que l'histoire des néons soit une question sur des trucs bizarres, … ces tubes contenant essentiellement de la vapeur de mercure, en relation avec les maladies chroniques actuelles.

Je ne pense pas que ce soit lié au mercure, car on met en évidence ce point pour le risque encouru lorsqu'ils se cassent, ce qui n'est le cas de figure ici, et je n'ai jamais entendu dire qu'un tel tub lorsqu'il n'est pas cassédégage des vapeurs de mercure.

D'ailleurs, Cinderelle semble évoquer une réaction purement visuelle car elle évoque une ressemblance avec les problèmes des autistes avec ce type d'allumage. Enfin, c'est ce que j'ai compris par rapport à ce que je sais. Après si on veut vraiment résoudre un problème, je pars du principe, qu'on essaie et qu'il vaut mieux avant de l'exposer pouvoir le décrire le mieux possible.

[laurent75]

Si tu veux prendre connaissance de "raisons précises pour les "doutes" vis à vis des vaccins sans mercure qui justifieraient leur non utilisation", tu peux déjà lire les deux livres de Sylvie Simon que j'ai conseillés précédemment. On pourra ensuite parler, justement, des pratiques de fabrication, plus que sournoises, des vaccins.

comme je l'ai dit :

A moins que tu ais voulu juste évoquer, le simple principe de précaution, ou la peur qui serait fondée sur des pratiques de fabrication surnoise et pernicieuses pour les vaccins sans mercure ?

et

Les seuls arguments que je connais, contre les vaccins sans mercure, sont économiques et non médicaux.

S'il le faut, je peux développer davantage.

Je te laisse voir s'il le faut, c'est à dire si on parle de problèmes impliquant des pratiques surnoises (quelles qu'elles soient, des pratiques surnoises restent des pratiques surnoises) évitables, ca ne m'intéresse pas forcément, par contre, s'il y a des questions sur des problèmes réels de santé qui se posent dans une démarche orientée médicale (et non économique) de prise de recul saine vis à vis des vaccins sans mercure, oui ca m'intéresse. Mais je ne fais que répéter ce que j'ai justement dit plus haut.

[Matt Asie]

Je ne pense pas que ce soit lié au mercure, car on met en évidence ce point pour le risque encouru lorsqu'ils se cassent, ce qui n'est le cas de figure ici, et je n'ai jamais entendu dire qu'un tel tub lorsqu'il n'est pas cassédégage des vapeurs de mercure.

c'est justement ca le problème c'est qu'on en entend pas parler,
c'est le cas avec les ampoules basses consommation, même sans casser elles perdent leur mercure avec le temps, elle fuient faiblement, il est probable que pour les neons ca soit la même chose ?

chez moi j'ai tout remplacé par des ampoules à incandecence, et dans le couloir il y'a pleins d'ampoules basses conso, peu être une 30ene !
a chaque fois que je passe dans le couloir je me sens bizarre, au début je me disais que c'était surement psyco, mais maintenant j'ai un doute
parceque l'air est mal renouvelé, il y'a deux bouche d'aération, mais elles fonctionnent rarement, du coup si ca fuit lentement il doit y en avoir un peu dans l'air en permanence

chaque ampoule contient environ 4000 µg de mercure X 30 ampoules = 120000 µg de mercure dans le couloir !
en admettant que ca mette 5 ans à se vider complétement, ca représente un dégagement de 65 µg par jour en moyenne
et vu que c'est sans doute pas linéaire, peu être que certains jours ca dégage 300 µg, ca atteint des valeurs qui ne sont pas négligeables

extrait d'un article :
"Elles cumulent quatre inconvénients majeurs : elles contiennent du mercure, très toxique, que l’on retrouvera un jour en mer, et elles émettent à la fois des UV, des radiofréquences et des basses fréquences, ce qui en fait le produit le plus polluant à avoir été commercialisé à des centaines de millions d’unités sur l’ensemble de la planète. Leur principe de fonctionnement : des électrodes serties aux extrémités d’un tube de verre envoient des radiofréquences pour ioniser le mercure présent sous forme de vapeur et générer des ultraviolets qui sont rendus visibles par des poudres fluorescentes. À l’allumage, des ingénieurs de l’École supérieure d’électricité (Supelec) ont enregistré des pics de radiofréquences jusqu’à 380 volts par mètre. Et chaque lampe éteinte émet un champ résiduel de 0,3 volt par mètre ! Autre inconvénient : le gaz de mercure fuit au fur et à mesure de leur utilisation. Les lampes collectées (en France, 30 % du total vendu) ne sont pas recyclées : elles sont cassées et stockées dans des lieux ouverts. Le mercure des centaines de millions de lampes fabriquées chaque année se retrouvera un jour dans la mer, donc dans la chaîne alimentaire. Or le mercure, qui traverse la barrière placentaire, provoque malformations fœtales et retards de développement."

[laurent75]

Ah bon?

Et oui.

Mais le débat de fond sur les vaccins n'est pas la raison de ma venue sur ce forum (même si il est intéressant et doit être fait au niveau mondial).

Oui je ne fais que dire que c'est là exactement où me semble porter le débat au niveau de la société, dans une démarche de vouloir comprendre les difficultés à diminuer problèmes.

Certes! Tu as cru que je défendais un point de vue inverse?

Comme aurais-je pu le penser puisque ton point de vue n'était pas ce qui concernait le fond de la discussion...

Ah bon, tu en es sûr?

Non mais je pense comme c'est comme le cas de toute analyse qu'on pourrait faire du problème à partir des éléments que tu as fourni.

Je pense au contraire qu'une certaine forme de narcolepsie à une lumière intermittente pourrait être une manifestation précoce d'électro-sensibilité à une époque où il y avait encore peu d'ondes, peu d'intolérants au gluten et caséine, peu de perméables intestinaux, autistes, etc.

Oui on peut tout avancer, et tu seras mieux placé pour avancer les arguments. Je disais pour ma part que je partais du principe que le problème des autistes étaient purement "visuel" (c'est à dire qu'il ne se produit pas lorsqu'ils ont les yeux bandés par exemple). Donc pas trop de lien avec l'électro sensibilité, mais encore une fois tu es la mieux placées pour en parler.

Je ne suis pas depuis suffisamment longtemps sur le forum pour avoir une vision claire des problèmes de chacun, je ne sais pas exactement quels sont les tiens d'ailleurs, mais je pensais qu'on était là pour se chercher des frères de maladies avec qui échanger et pas pour préjuger sur la pertinence de la présence des uns et des autres en fonction de leur degré de maladie ni des sujets que ceux-ci abordent.

Comme je l'ai dit, il me semble d'après ce que tu as dit que tu n'es plus malade, et les symptomes et phénomènes que tu décris, ce n'est pas facile pour ma part de les voir comme des problèmes handicapant ou symptomes de maladie environnementales ou chroniques. Tu n'es peut-être pas d'accord mais c'est mon avis (non pas qu'il n'y en a pas mais que ca me semble difficile de les voir tel quels d'après ce que tu écris).

Après rien à voir avec ta présence et je n'ai pas la prétention non plus de dire pourquoi les gens qui sont ici viennent. Je pense simplement que viennent participer ceux qui en ressentent le besoin sans qu'ils soient besoin de dire forcément exactement pourquoi. Je donne juste mon avis encore une fois, qui semble être différent du tien, il me semble normal que mes messages l'expriment et provoquent donc une réaction pour toi qui a un autre avis.

Il ne me semble pas avoir dis que ça me faisait stresser, mais merci pour la leçon de morale.

Les gens viennent ici en relation avec une maladie justement, si c'était le cas, il serait normal, d'être stressé tout du moins même un petit peu.

Si le sujet néon ne t'intéresse pas, pourquoi ne pas simplement passer ton chemin?

Pourquoi réponds tu à quelqu'un dont tu penses que ton problème ne l'intéresse pas, c'est plutot la question. Soit tu penses que ca l'intéresse, soit tu veux le rembarrer. Dans ce dernier cas, tu peux me le dire directement j'interviendrais plus sur tes messages, c'est plus simple...

Je me permettrai quand même de souligner tes propres contradictions dans la manière dont tu m'autorises à parler de mon expérience personnelle pour certains sujets mais apparemment pas pour d'autres qui sont "bizarres".

Tu as pas compris (et tu n'es pas la seule, ce qui montrent que peut-être je me suis mal exprimé).

Par problème "bizarre", je ne suis pas péjoratif, je parle simplement de chose dont on ne connait pas vraiment la cause, et qui nous apparaissent "bizarre", mon grain de beauté sur le petit doigt, le fait que certains soient facilement hypnotisables et d'autres non, que certains aient des phobies et d'autres non etc. je me dis juste que si ca pose pas de problèmes pourquoi s'inquiéter.
Sinon faut présenter les éléments qui nous font penser justement qu'il y a un problème à tel ou tel niveau.

Parce que, contrairement à ce que tu sembles penser, s'endormir en classe, dormir (trop) à la maison et se faire traiter de paresseuse toute sa vie par ses parents (et accessoirement ses profs), n'est pas si anodin pour la formation de la personnalité.

Je ne vois pas comment tu as pu en déduire que c'était ce que je pensais, puisque justement tu n'avais pas présenter tout ces éléments (non pas qu'on ne peut pas imaginer ces problèmes mais que tu aurais pu aussi avoir un contexte plus facile vis à vis de ce souci).

[jibouille]

Mais vous êtes les rois du pavé ici! On se croirait à paris-roubaix!

Les vaccins, pour la plupart, même quand ils ne contiennent pas de mercure, ils contiennent de l'aluminium, c'est l'adjuvant le plus courant, donc c'est pas mieux.
Mais le problème majeur des vaccins, c'est qu'ils perturbent grandement la maturation du SI chez l'enfant, ils sont injectés à un âge ou le système immunitaire doit maturer et se renforcer, or on le pousse à développer des réactions ultra spécifiques, au détriment d'autres, d'ou ensuite problèmes d'allergies, asthme, hypersensibilité, maladie auto immunes etc....voir parfois des cas bien pire de SEP ou autre.

Les néons émettent des basses fréquences que beaucoup d'électrosensibles ne supportent pas, rien de bizarre la dedans.

Sinon, je penses pas que ces débats à rallonge soient très productifs, visiblement vous avez du mal à vous comprendre, pourquoi ne pas faire plus simple?
Laurent, je n'ai rien contre toi mais j'ai souvent remarqué que tes réponses avaient tendance à s’étaler, et n'étaient pas toujours en phase avec le reste....ce qui alourdit souvent pas mal le débat. Inutile de citer point par point, phrase par phrase ce que dit l'autre, et d'en rajouter plusieurs couche à chaque message. On a compris ton point de vue, essaye d'être plus concis stp

[titox]

Je ne sais pas si je peux le dire, mais ymy a conseillé un livre excellent de Sylvie Simon sur les vaccins.
En fouillant un peu sur internet, on peut trouver le pdf complet.

[laurent75]

C'est noté pour le paris roubaix .

Il faut noter un argument que j'ai entendu en faveur des vaccins c'est leur dimension "collective". A savoir que quand on se fait vacciner, ce ne serait pas que pour soi, mais surtout pour tout le monde : pour ne pas qu'une épidémie se créé. Qu'indiviuellement ce n'est pas top est donc un argument que j'ai vu être facilement rembarré par celui de cette dimension collective (ca serait pire au niveau collectif si ca n'était pas comme actuellement). Je suis sûr qu'il faut nuancer cet argument, ymy est-ce que le livre que tu as conseillé aborde aussi ces aspects ?

Après à mon avis, on pourrait accorder plus de budget en R&D si vraiment, on voulait trouver une solution propre sans mercure (et sans alu).

[Vrooooom]

Quant à l'oligoscan, j'en referai un bientôt . On verra si l'oligo perçoit une diminution de mes taux de métaux dans le corps...

Bonjour,
J'ai fait un Oligoscan. Mais je reste sceptique sur le sérieux de la machine.
Je vais essayer d'en faire un 2ème rapidement, mais sous un autre Nom et autre date de naissance (proche de la mienne).
On verra si le résultat est le même
Mais à lire le passé professionnel du gérant de la société qui propose cela, je doute fortement que c'est sérieux.
https://www.psiram.com/fr/index.php/Guillaume_Moreau
https://www.psiram.com/fr/index.php/OLIGOSCAN
Je pense que c'est juste un outil (Origine Belge) qui fait pro mais bidon.
Si vous avez fait récemment un Oligoscan et avez la possibilité d'en faire un autre, je vous y invite : Mais attention, bien changer votre nom, date de naissance (+1 mois par exemple) etc.. pour éviter que le logiciel (Serveurs de la société) puisse recouper les infos et vous renvoyer les mêmes résultats (ou à 99 % pour faire réaliste)
Voilà mon avis...
Bonne continuation à tous
(Je vais me faire retirer mes amalgames de janv à juin)

[xavier]

Xavier pourra peut être le confirmer, mais il me semble que les personnes ayant une guérison totale peuvent prendre des tonnes de mobilisateurs comme l'acide lipoique,et sans aucun effet secondaire.L'effet ressenti dans son corps est une sensation de plénitude,de bien être "total".

Personnellement, je ne suis pas guéri et j'ai pris jusqu'à 1200mg d'ALA, sans que ça ne me produise ni amélioration, ni aggravation.
L'ALA est physiologique et est bcp lieux supporté que certains ne le prétendent. Mais effectivement certains (une minorité) le le supportent
mal.

En fait c'est Cutler qui dit, me semble-t-il, que si on supporte une dose de 1200mg/d'ALA, c'est qu'on n'a plus de ML dans l'organisme.
A mon avis ça n'est pas fondé, la preuve, je l'ai supporté, d'autre part ça suppose que les ML sont la cause de toutes les maladies, et d'autre part
que l'on peut extraire tous les ML de l'organisme. Mm si le protocole Cutler est considéré comme un des meilleurs, il y a prendre et à laisser,
dans ce qu'il dit.

[xavier]

faudrait vraiment que j'apprenne à citer plusieurs phrases en un même post, j'y arrive pas...

Cinderelle,

Je ne suis pas très doué en informatique, mais ça je sais, à peu près faire :

-Tu surlignes la phrase que tu veux citer par un clic gauche puis en faisant glisser la souris, clic droit coller

- Tu cliques sur répondre , puis clic droit : coller (dans la fenêtre de réponse). Tu surlignes, une nouvelle fois la phrase, puis en haut à gauche, tu cliques sur quote.

- Sous la fenêtre répondre: clic sur " Etendre la vue"

De la mm manière, tu sélectionnes, dans les différents msg les phrases que tu veux citer, et tu recommences l'opération.

[titox]

En fait c'est Cutler qui dit, me semble-t-il, que si on supporte une dose de 1200mg/d'ALA, c'est qu'on n'a plus de ML dans l'organisme

Ca reste effectivement un test basé sur ses expériences personnelles, mais n'est pas généralisable.
De plus, beaucoup de personnes utilisent le lipoate, qui est bien plus puissant que l'acide lipoique, et le supportent bien.

A mon avis ça n'est pas fondé, la preuve, je l'ai supporté, d'autre part ça suppose que les ML sont la cause de toutes les maladies,

Probablement pas.
Personnellement, je mets les halogènes au même niveau que les métaux lourds.
Lorsque j'ai lu que les halogènes inhibaient encore plus de sites enzymatiques que les métaux lourds, je ne pas pris l'information à la légère.
Sans oublier tout le reste.

[Matt Asie]

titox tu aurais un lien qui explique un peu le problème des halogènes ?

comment ca se fait que certains nageurs par exemple supportent bien le chlore des piscines ?
ils auraient un bon système éliminatif pour le chlore ?

[laurent75]

titox tu aurais un lien qui explique un peu le problème des halogènes ?

comment ca se fait que certains nageurs par exemple supportent bien le chlore des piscines ?
ils auraient un bon système éliminatif pour le chlore ?

J'ai entendu dire que le chlore est un élément chimique qui s'élimine particulièrement facilement par le corps. Mais je vois pas le lien avec les halogènes.

[titox]

On passe sur le topic laurent75 pour en parler si vous voulez.