Les avantages d’un balayage en fréquence, dans un zapper.
Le zapping par micro-courant ne peut atteindre sa cible qu’à travers un chemin conducteur.
Il n’a pas besoin de fréquence spécifique, est simple d’application, et limité dans son accès à destination.
Le zapping en fréquence a l’avantage d’atteindre sa cible où qu’elle soit, à condition que nous employions la « bonne » fréquence (avec une intensité suffisante) qui, quelquefois demande une précision inférieure à 0.01%. Cette précision coûte cher, si elle dépasse le 1%
Le zapping ciblé utilise la fréquence témoin d’un parasite et/ou d’un organe pour faire ce travail.
La précision dans ce cas est toujours bonne.
Le temps d’exposition est à peu près semblable dans les deux cas : Dans l’ordre de 3 à 7mn.
Le tableau est maintenant dressé pour comprendre les enjeux.
Si une fréquence est trop chère à produire avec une précision de 0.1% ou plus, nous pouvons varier (balayer) une fréquence moins précise pour se promener sans arrêt autour de la fréquence visée. De temps en temps, nous tomberons dessus, par hasard. Il suffit alors de zapper plus longtemps pour que le nombre de coups au but soit suffisant.
Cette technique est souvent employée avec succès pour une fréquence en particulier, dans d’autres domaines.
Lorsque on emploie un balai au lieu de pinces à épiler, pour ramasser de la "grosse" poussière par terre, je ne sais pas quel brin du balai va attraper la poussière, laissant au hasard ce travail. Pourtant ça marche bien.
Si nous ne connaissons pas le parasite qui dérange, nous avons un plus large problème, qui demande un plus large balayage à l'aveuglette, et un plus grand temps d’application.
Pour se fier à ce seul raisonnement, il faut être « aveugle » de ce qui nous arrrive, ou désespéré, ce qui est souvent le cas quand on se rabat sur un zapper.
Mais…
Si nous employons ce balayage de fréquence « large », en même temps que le zapping par micro-courant, qu’avons nous à perdre? RIEN.
Qu’avons nous à gagner? Avec "la chance du balayeur", un rendement amélioré et une place plus nette.
Vous avez là l’essentiel du raisonnement qui m’a conduit à produire un balayage appelé FV (Fréquence Variable), sans rien enlever aux avantages du zapper de base.
Il se pratique lorsque le zapping « normal » cesse de donner des problèmes d’élimination, car il a besoin de 1.5h à 2h pour donner sa pleine mesure.
Son principal revers : Il a besoin de la puissance d’un micro-processeur pour être pratiquement faisable.
===================
Les tendances actuelles du zapper et son avenir.
Plusieurs tendances se dessinent actuellement :
= La tendance est aux fréquences plus bases : 2.5kHz au lieu de 30kHz.
Cette tendance a été expliquée par un prétendu « effet de peau » qui permettrait aux fréquences plus basses une « meilleure pénétration »
Bonne tendance, mauvaise explication.
Le 2.5kHz "marche" parcequ'il commence à agir en fréquence, en plus de son action de base.
Le mieux, c’est d’avoir les deux fréquences : 30kHz et 2.5kHz.
= La fréquence est aux temps d’exposition plus longs : 30mn et plus plutôt que 3 fois 7mn.
Mon expérience me montre que certains parasites se contentent d’un zapping en durée pour lever les pattes les uns après les autres, tandis que d’autres, bien cachés dans des parasites plus gros, ou bien ayant des stages sous forme d’œufs ou de spores, ont besoin d’une action répétée et espacée de pauses, comme le classique 7-20-7-20-7, répété au besoin 3 fois par jour…
= Le zapper de base, utilisant un 555 est simple à faire, bon marché et très souvent efficace.
Rustique et sans prétentions, il ressemble à un vélo comparé à une voiture : On préfère la voiture, et pourtant, il est là, tout comme le vélo, pour rester.
= Le 555 est limité quant à sa performance, et lorsque le budget le permet, d’autres solutions apparaissent déjà :
L’utilisation d’un « super555 » nommé micro-contrôleur va permettre un nouvel essor au zapper :
Indicateur sonore, séquences automatiques, surveillance de la batterie, du courant de sortie, fréquences compliquées, balayages de fréquences, zappers spécialisés dans certains problèmes comme Lyme, insomnie, grippe, candida, et bien d’autres.
Tout peut être envisagé avec ce type de zapper, et il est probable que deux types de tendances vont se dessiner :
1_ Des super-zappers portatifs avec une apparence simple et un usage populaire, à cause de leur prix abordable.
2_ Des modèles « de table » destinés au professionnel, avec écran, clavier et pourquoi pas, interactifs avec un PC. Leur prix sera au niveau du professionnel : Cher. Et pour un usage général, pas beaucoup plus performant que le zapper portatif!
=========================
Cette technologie, mise sur le marché gratuitement par la générosité de la Dre Clark depuis 1994, est simple d’application et n’a que très peu d’effets secondaires, tous dus à l’exagération et à l’ignorance de son efficacité.
Elle continuera à être dénigrée et poursuivie par ceux que la maladie et la dépendance enrichit.
Elle est là aussi pour rester et sa compréhension trouvera des applications rustiques, inusitées et bien adaptées. Jetez un coup d’œil sur ces deux exemples :
http://www.zapperwise.com/f_schema_pulseur.html#MZap0
http://www.zapperwise.com/f_schema_velozap.html
Coincé loin de tout, ces principes, bien compris, très simples d'application, pourraient rétablir votre santé ou celle de vos proches.
Je ne serais pas étonné si, tout comme la médecine énergétique, elle était utilisée là où l’exagération de la médecine actuelle n’a pas d’accès : L’exploration spatiale et/ou le "tiers monde", à court de moyens et pourtant ayant besoin de moyens simples pour enrayer les problèmes sociaux que nous leur refilons, comme le cancer, le HIV, et autres cadeaux emploisonnés.
============================
Je crois avoir fait le tour des bases du zapper de la Dre Hulda Clark.
J’espère qu’elles vous ont apporté matière à réflexion et vous aideront à en explorer les bienfaits, et les limites, vous aidant aussi à poser les bonnes questions lorsque vous voudrez en acheter un.
Je vais mettre l’essentiel de cette rubrique dans mon site d’information
http://www.zapperwise.com ou
http://www.zapperwise.com/f_zapperwise.html
pour consultation ultérieure, avant qu’elle ne disparaisse doucement dans ce forum, poussée vers l’arrière par des sujets plus d’actualité.
J’espère bientôt pouvoir compléter la page
http://www.zapperwise.com/f_montage_zapper.html
montage pas à pas d’un zapper de base, appliquant les principes exposés ici.
Merci de votre suivi.
À très bientôt dans les autres rubriques de votre intéressant et très convivial Forum.
Antonio Gomez.