de joelsylvie » Mar 19 Mai 2009 16:23
Bonjour à tous,
Oui, le Mora de Valentine est manifestement excellent.
Et la morathèrapie est une technique efficace et puissante.
Mais il y a la place pour de nombreux morathèrapeutes incompétents ou peu compétents.
Pour moi la Mora de Marseille n'est pas assez fiable.
SURTOUT, ne lui faîtes pas confiance aveuglement.
(vous savez ce que faire confiance aveuglément a donné avec les dentistes ...)
Car
1) elle a des idées préconçues de Naturopathe :
Les Naturopathes (avec les homéopathes) sont responsables de beaucoup de dégâts sur des intoxiqués trop confiants =
[*]"le naturel c'est mieux que le chimique" : et on sait que pour la chélation, c'est faux = sans DMPS ou DMSA ou Acide Alpha Lipoique, aller chercher le mercure caché est quasi impossible.
[*]"il faut retirer les amalgames de suite" = GRAVE DANGER!! On sait grâce à MELET que retirer les amalgames N'EST PAS UNE PRIORITÉ. ÉLIMINER LE MERCURE est une priorité.
2) ses idées préconçues peuvent l'amener à ne PAS RESPECTER VOS DEMANDES :
j'ai insisté pour qu'elle ne me traite pas (je voulais juste des tests).
Elle a insisté pour me traiter = j'ai fini par me laisser faire, tout en maintenant qu'elle ne touche pas au DMPS!
Depuis la séance, je ne peux plus prendre de DMPS qui me convenait fort bien 1h avant!
3) elle semble INCAPABLE d'y aller doucement :
Erik a été secoué par ses traitements et Valentine avait dû le conseiller pour cela.
Marya a été secoué. etc ...
J'ai été secoué.
Alors que j'ai passé 5 BONNES MINUTES à lui expliquer qu'il fallait y aller TRÈS doucement avec moi!
Elle semble donc
-- soit techniquement limitée = elle n'arrive pas à doser ses traitements en fonction des personnes.
-- soit idéologiquement limitée = "ça doit secouer"
4) Sa connaissance de la Chélation est limitée :
-- elle ne connaissait pas l'acide Alpha Lipoique
-- elle m'a proposé un "soi disant chélateur" dont elle ne connaissait pas la composition, et qui s'est avéré contenir surtout de la NAC!!!
-- sa compréhension du processus est très insuffisante =
on retire les amalgames tout de suite, et ensuite plus besoin de chélateurs!!
-- et je ne parle même pas des déposes d'amalgames!
5) ses tests de produits sont TRÈS BIZARRES!!!
Ils sont parfois en désaccord FLAGRANT avec la réalité =
Voici un extrait du MP du 02/05 que j'avais envoyé à Valentine (et après on a parlé pendant 2 h) :
<<Bonjour Valentine,
Je suis assez peu content.
J'y allais pour faire des tests pour mes dents, plus des produits à tester.
Pas pour être soigné.
Elle, elle voulait me soigner = j’en reparle à la fin.
Il y a des bonnes choses = les tests sur moi sont bien.
Les tests sur les dents sont corrects= mieux que ce qu'elle m'en avait dit (possibilité de tester uniquement le matériau à la surface de la dent).
[color=660099]
Mais les tests sur les produits, c'est du n'importe quoi![/color]
1) Il y a un problème IDÉOLOGIQUE = tout ce qui est chimique est à priori mauvais, tout ce qui est naturel est bon!
Conclusion = les chélateurs DMPS et DMSA sont dits "toxiques".
Comme elle ne savait pas que l'Acide Alpha Lipoïque est un chélateur, elle l'a testé bon.
Le DMPS me fait du bien!
Comment peut elle le tester toxique! ...
Et elle m'a tenu un discours comparant la prise de DMPS à celle d'anti inflammatoires = c'est chimique = ne pas en prendre longtemps = ça c'est de l'idéologie .
2) Je crois que les Moras ne comprennent RIEN à la Chélation :[color=990000]
La Chélation est TOUJOURS une gestion des risques = les chélateurs sont FORCÉMENT ACTIFS, voire même toxiques.
La seule question est donc : les bénéfices sont ils SUPÉRIEURS aux ennuis?[/color]
Avec des IV de DMPS, la réponse est 5 fois/ 10 : NON!
, 4 fois/ 10 : à peine, et 1 fois/ 10 : oui.
Mais, pour moi, avec le protocole à mini doses rapprochées, la réponse est OUI : les bénéfices sont supérieurs aux ennuis.
Alors, que le DMPS soit toxique ou pas n'a aucune importance!
3) Et il y a un autre problème “financier” = elle avait un chélateur à me proposer, venant de je ne sais plus quel labo!
Elle n'en connaissait même pas la composition : il y aurait de la NAC + ???
4) j'ai aussi fait tester le Pycnogénol que j'ai pris ces derniers temps et donné à ma chatte :
Son efficacité est évidente = la dose diarrhée de vit C est divisée par 2, aussi bien chez moi (9 g au lieu de 18 g), que chez Pépette!
Cependant, ma digestion est moins bonne depuis que j'en prends = lié au Pycnogénol ou pas? je n'en sais rien.
Elle l'a testé "inutile" = "ça ne fait rien"!
PROBLÈME = en désaccord avec la réalité!
C'est du Pycnogénol quasi pur dans une gélule, que je ne prends pas (je vide la poudre dans de l'eau).
C'est un produit NOW sans gluten, lait, maïs, etc ...
Et il est efficace!
J'avais aussi du Pycnogénol en comprimés que je viens juste de recevoir = testé "Thérapeutique"
Or là, il y a dedans quelques ADDITIFS pour fabriquer un comprimé, et celui là n'a pas de garantie / gluten, caséine et maïs = c'était celui pour pépette!
À n’y rien comprendre!
5) je crois qu’il y a plusieurs problèmes techniques :
-- Pour le Pycnogénol, la SEULE explication est : elle a testé la gélule avec la poudre.
Elle aurait du sortir la poudre avant de tester!!!
Autre problème = elle a testé sans sortir de la boite.
Pour moi, tous les tests de produits DOIVENT être faits EN DIRECT = avec le produit tout seul : ni gélule ni récipient. (à part du verre, et sans étiquette)
6) je lui ai amené la vit C Oenofrance à tester : résultat “ne fait rien” = c’est mieux que la vit C tout Oeno, testé toxique.
Mais l’Oenofrance est efficace, me fait du bien, et sans effets secondaires notables.
(ce n’était pas du tout le cas avec Tout Oeno)
Comment peut elle tester “inutile” l’Oenofrance?
J’aurais du amener l’Ascorbate de Sodium Cooper = qualité pharmaceutique et produit pur!
Et il y a d’autres problèmes avec les 3 sortes d’Acide Alpha Lipoique que j’avais apportées.
EN RÉSUMÉ :
-- que veut dire Toxique pour elle? je ne sais pas!
Cela pourrait être dû au récipient ou à la gélule!
-- que veut dire “ne fait rien” pour elle?
Cela est il un compromis entre l’utilité et la nocivité?
Un produit aussi utile que nocif est il considéré comme inactif???
Dans ses tests, la mention “non reconnu” (comme pour TES produits thyroïdiens) n’apparaît pas!
Aurais tu le SEUL bon Morathèrapeute?
Venons en au traitement :
1) j’ai refusé qu’elle touche au DMPS, car je dois m’en servir encore :
---> à mini doses rapprochées, il me fait du bien, même si je sais que mon foie fatigue : 2 cures du foie prévues pour cela.
---> je retourne chez le dentiste, et sans DMPS, c’est impossible!
2) Elle a insisté lourdement pour me désintoxiquer du DMSA et de la Mélatonine, directement, en tenant la “poignée”.
Et elle m’a fait un flacon ensuite, à l’aide des gélules et d’un comprimé : 4 gouttes par jour.
3) c’est sûr, ça agit! mais je ne suis pas content!
Quand je suis reparti, 2h plus tard, à l’heure prévue par mon protocole MIDORA, j’ai repris 2 gouttes de mon flacon de DMPS, et j’ai toussé pendant 5 minutes.
Et les fois suivantes, j’ai éternué violemment à chaque prise = m’aurait elle désintoxiqué du DMPS SANS ME LE DIRE? et là je serais très mécontent! Comment vais je faire pour aller chez le dentiste??
Ou est ce juste l’effet de “l’élimination” du DMSA, qui a pas mal de points communs avec le DMPS?
Alors, j’ai repris du DMPS, jusqu’à ne plus avoir de réaction = il m’a fallu 4 prises!!!
Et je n’ai plus les mêmes bénéfices qu’avant!
Mais si je fais une mini IV après le dentiste, n’aurais je pas d’ennuis?
Je suis furieux! elle n’avait pas à me traiter malgré mon refus = encore de l’idéologie!>>
OUI, j'ai eu tort, celui de lui faire confiance et de me laisser convaincre.
Je n'ai pas du tout été respecté en tant que patient!
J'aurais encore des tonnes à dire, mais je m'arrête.
joël
PS : sab, fais attention, ses conseils ne me semblent pas toujours justifiés!
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance
car leurs traitements sont mauvais
Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison
Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS
et tout ça est trop cher