de smarty » Dim 28 Mar 2010 01:32
Voici quelques exemples d'études scientifiques qui démontre que les molécules inorganiques sont nocives sur la santé.
Trois études d'envergure (universités Havard, Cambridge et Nationale de Singapour), rapportées par le Sélection du Reader Digest (édition Janvier 2008, p. 84-90), menée sur plus de 150 000 personnes, ont démontré que la consommation répétée de Vitamine A et de bêta-carotène en capsule augmentait de 28% le risque de cancer et de 17% les décès.
Des études portant sur la consommation de Vitamine E en capsules ont donné les mêmes résultats.
Un nombre élevé d'études démontrent la toxicité de l'aspartame, un additif alimentaire synthétique qu'on utilise pour sucrer les aliments sans ajouté des calories. L'aspartame causerait la dépendance, des maux de têtes, des symptômes semblables à la sclérose en plaques, favoriserait le diabète et l'embonpoint et plusieurs autres maladies. Un documentaire appelé "Sweet Misery : A Poisoned World" dénonce l'inaction du gouvernement face à une évidence scientifique.
Le glutamate monosodique, un autre additif alimantaire synthétique, un rehausseur de goût qu'on retrouve partout dans les mets préparés, est également l'object de vives contreverses. Il aurait des effets nocifs sur la santé, semblables à l'aspartame. Plusieurs personnes sont mortes suite à la consommation de glutamate monosodique.
Pourtant, on retrouve cette substance sous forme organique dans la nature, notamment dans plusieurs plantes et le lait maternel. Personne n'a jamais contesté la toxicité de l'élément présent dans le lait maternel.
L'Institute of Medecine nous rappelle qu'une dose de niacine (Vitamine B3) supérieure à 35mg par jour pour un adulte peut être nocive pour la santé. Pourtant, il est démontré que la niacine contenu naturellement dans les plantes n'est jamais toxique. Elle devient toxique dès qu'on l'extrait de la plante pour la concentré en capsule, ou dès qu'on la reproduit synthétiquement. Curieux non pour des produits qui sont sensés être identiques ?
Nous pourrions passer en revus toutes les molécules synthétiques pour démontrer leur toxicité, mais c'est inutile, toute personne sensée aura compris le principe.
Voici quand même un dernier exemple très éloquent :
Le biochimiste Otto Warburg a reçu en 1931 un Prix Nobel pour ses travaux sur l'oxydation des cellules. Il a démontré que l'étouffement des cellules par manque d'oxygène est la principale source de maladie, dont les cancers. Une partie de ces travaux portent sur le Germanium, un minéral rare dans les plantes (mais très présent dans le sol) qui ont des propriétés exceptionnelles pour oxigéner les cellules, et par conséquent prévenir voir guérir plusieurs maladies.
Ces recherches ont poussé certains laboratoires pharmaceutiques à créer des suppléments alimentaires à base de germanium. Plusieurs personnes ont prétendu s'être guéries du cancer suite à la consommation de ces suppléments. Un laboratoire japonnais, sous la supervision du Dr. Asai, a réussis à synthétiser le germanium en 1967. Depuis, les problèmes ont commencé.
La FDA (Food and Drugs Administration, USA) a interdit la vente de suppléments alimentaires sur son territoire après que 9 morts aient été rapportés parmi des consomateurs de ces suppléments.
Le site Cancer.org admet du bout des lèvres que de toute évidence, la forme inorganique du Germanium semble être toxique, alors que son homologue organique l'est "moins" .
Pourtant, jamais personne n'a été intoxiqué au germanium suite à la consommation de Goji ou de Ginseng, des plantes qui contiennent du germanium organique.
Comment se fait-il que l'élément organique, dans son environnement naturel soit bon pour la santé, alors que le même élément, minéral, synthétiques ou extraits concentrés, soit toxique ?
Il y a 3 réponses complémentaires à cette question :
#1 Les concentrés ne devraient être utilisé que dans un cadre strictement médical. Aucune capsule de vitamines ou minéraux ne devraient être autorisé en pharmacie. Avez-vous déjà pensé que 1000 mg de Vitamine C représente l'équivalent nutritionnel de 20 oranges ? Pensez-vous que manger 20 oranges en une seule bouchée serait bon pour la santé ? Évidemment non, parce que le corps n'a pas été fait pour ça.
Tous ces concentrés devrait être classé sous la catégorie des médicaments, et n'être utilisé que sous prescrïption du médecin pendant une courte période de temps. Il a été démontré que la consommation à long termes des suppléments alimentaires est cancérigène.
#2 L'extrait de minéral, comme nous l'avons expliqué précédemment, est tiré du sol, et les éléments tirés du sol ne sont pas compatibles avec la biologie humaine. Nous ne pouvons digérer une roche, digérer du sable, car ses matières sont incorruptibles. Comme le système digestif composte les aliments, le corps a besoin d'aliments corruptible pour se nourrir. Seules les plantes et les animaux sont compostables. Plusieurs laboratoires prétendent être capable de prendre des minéraux du sol et les modifiers en laboratoire pour les rendre assimilable par l'organisme. C'est de la supercherie dans tous les cas. Le plus populaire de ces cas est fort probablement le "silicium organique" G5, qui est en réalité une bouteille de sable liquéfiée vendu à prix d'or.
La seule et unique façon de rendre un minéral complètement assimilable par l'organisme et non toxique c'est de s'en servir pour nourrir une plante et de manger la plante ensuite. C'est si simple, et pourtant, des milliards de dollars sont dépensés annuellement pour tenter, sans succès, de contourner la nature.
#3 Le synthétique, quand à lui, est la plupart de temps fabriqué à partir de concentrés de plantes altérées par des processus en laboratoire et additionné d'élément tirés du minerais. C'est la pire forme de suppléments alimentaires, car ce n'est rien d'autres qu'une tentative de copier la nature.
La santé est trop importante pour la confié à des médecins.