La vie m’a appris ceci : ce n’est pas parce que je pense que j’ai raison, que j’ai raison. Surtout si j’ai tort !
Lorsque je me suis rendu compte de toutes les inepties que j’ai prises pour vrai dans le passé. Quand j’ai pu mesurer à quel point celles-ci me semblent aujourd’hui insignifiantes et bien, j’ai parfois honte en pensant à la volonté farouche avec laquelle j’ai défendu ces points de vue…
Depuis, souvent je souris, car je suis certain que de nombreuses choses en lesquelles je crois aujourd’hui, seront balayées par d’autres demain.
Dès lors, Ce n’est pas parce que nous sommes plusieurs à penser avoir raison, que nous avons raison…
Aucun doute, Marie-Louise, je suis convaincu que tu as appris énormément de choses en lisant le livre du "professeur" BOURRE. Tout comme avant Copernic, il était possible d’apprendre énormément de choses dans les livres. Et de même, après ça :
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1928.htm
Les livres édités après le 30 juin 2010 ne seront probablement plus les mêmes qu'avant. Heureusement que dans ce cas précis, il n’y a pas de conflit d’intérêts.
Car quand il y a des problèmes, les livres restent les mêmes. Mais remarquez, les informations peuvent se trouver quand même (du flood dans le flood
, de plus en plus fort).
Site sur des découvertes impossibles, ici en paléontologie :
http://www.ldi5.com/paleo/prints2.php
En cherchant sur le site, il y a une théorie alternative de l’évolution humaine…
Revenons au sujet initial. Personnellement, je pense qu’affirmer comme une évidence qu’untel n’est pas la science incarnée n’a pas de sens.
En effet, si tu peux me citer ne serait-ce que le nom d’une seule personne qui est la science incarnée, je suis très intéressé.
En conséquence de quoi, tu m’imposes de reconnaitre qu’effectivement Thierry SOUCCAR n’est pas la science incarnée mais… comme n’importe qui d'autre dans l’univers connu.
Argumenter sur ce qui a été écrit ne sert à rien et je ne le ferais pas. Par contre, les faits sont là ! Bien sûr, il faut prendre soin de vérifier, vérifier et vérifier. Après, à chacun de se forger son opinion personnelle. Si cette opinion est différente de celle d’un autre, on se trouve simplement dans une situation où des personnes ont une opinion différente.
Je ne donne pas mon opinion, j’amène des faits. Thierry SOUCCAR, relayé par des spécialistes, ne fait qu’affirmer que Jean-Marie BOURRE est incompétent et dangereux lorsqu’il donne des conseils de nutrition !
Que ferai le "professeur" BOURRE s’il pouvait prouver que les affirmations de Thierry SOUCCAR, du Dr Michel de LORGERIL et du Dr Patricia SALEN du CNRS de Grenoble sont fausses ?
Malheureusement, voici autre chose que je tiens de mon expérience, très bien illustré par cette citation d’Isaac ASIMOV :
Pour convaincre, la vérité ne peut suffire.