MELODIE

de **marco** » Sam 15 Déc 2007 17:47

Bonjour,

Je viens d'acheter un petit appareil très simple d'utilisation qui émet un signal sonore différent en fonction de la source d'émission (GSM, UMTS, DECT, WIFI...) et d'intensité variable en fonction de la puissance d'émission.
J'ai une triple antenne UMTS à 100 m de chez moi et je voulais savoir si j'étais très exposé ou non.
Première constation et pas vraiment une surprise, j'ai encore mais pour plus très longtemps un téléphone sans fil chez moi (norme DECT) et c'est de loin la source la plus puissante de CEM dans la maison, très largement supérieure à l'antenne UMTS à 100 m. Conclusion : DEBARASSEZ VOUS au plus vite de cette cochonnerie de téléphone sans fil. Je n'ai pas de WIFI ni de bluetooth mais j'imagine que c'est du même niveau. Donc tout le matériel domestique sans fil est la première source de pollution aux CEM.
Une fois débranché le téléphone sans fil, j'entends distinctement le signal UMTS de téléphonie mais l'antenne est orientée de telle sorte que seul mon salon et ma terrasse sont copieusement arrosés, toutes les chambres sont à peu près protégées. A noter que les murs en parpaing atténuent assez bien le signal, par contre derrière une vitre c'est plein pot. J'ai entreposé entre mon appareil et l'antenne un tissu spécial d'atténuation des CEM (swiss shield -50 dB) et c'est impressionnant comme çà atténue et si on entoure complètement l'appareil avec ce tissu on entend plus rien, le test avec un tissu coton classique montre que çà n'atténue évidemment rien. Ce tissu est donc véritablement efficace et peut servir pour faire des rideaux ou mieux une cage de faraday comme Gigi pour la nuit.
Gigi n'a pas besoin de cet appareil car elle même est un vrai détecteur! Sinon c'est assez instructif.

Marco

de **gigi** » Sam 15 Déc 2007 22:44

Marco, tu peux nous donner les coordonnées du vendeur, le type d'appareil et son prix ?
Romain, mon jeune voisin a fait faire un baldaquin : à l'intérieur son téléphone a 0 barrettes lorsque à l'extérieru il en a 4.
Merci Marco pour ces précisions ! Gigi

de **erik** » Dim 16 Déc 2007 11:01

c'est trés interressant ce que tu dis la Marco car avant j'avaisn un telephone dect et j'avais souvent des problémes quand j'etais a côté, la j'ai remis un appareil classique et ça va mieux pas étonnant.Merci pour l'info

Erik

de **marco** » Dim 16 Déc 2007 19:06

Je l'ai acheté chez electromagnetique mais je viens de voir qu'il n'existe plus au catalogue par contre expercem ( http://expercem.com/ ) le commercialise au prix de 93,70 €.
C'est assez surprenant au niveau de la mesure car parfois à 50 cm près l'intensité du signal varie beaucoup (pour le signal UMTS) et c'est assez répétitif tous les 50 cm il y a une sorte de concentration d'énergie. Le signal UMTS est reconnaissable par un son assez strident alors que le DECT émet un gros bourdonnement.
Le tissu est vraiment la solution pour ce type de hautes fréquences.
Marco

de **catherine** » Dim 16 Déc 2007 23:05

Marco, Très intéressant les mesures avec cet appareil. Penses-tu que le prix justifie l'achat ? Moi ce serait surtout pour tester les antennes ? J'ai aussi un téléphone DECT... C'est si pratique. As-tu testé (et supprimé) ton radio réveil ? C'est dur de changer les habitudes !
Catherine

de **gigi** » Dim 16 Déc 2007 23:08

Marco, si tu repère des antennes wi-fi sur des maisons, peux-tu tester avec ton appareil STP ? Merci. Gigi

de **marco** » Dim 16 Déc 2007 23:22

L'appareil est intéressant pour savoir si on est ou non fortement exposé et quelles sources de CEM on reçoit. Je sais maintenant qu'un simple rideau en swiss shield dans les chambres actuelles suffira mais que dans la chambre supplémentaire que je veux construire je serai complètement exposé donc peut-être qu'un baldaquin sera nécessaire. Ensuite c'est vrai que l'appareil ne sert plus, j'essaierai aussi sur mon lieu de travail mais sans pouvoir influencer quoi que ce soit dans ce cas sinon à m'encourager à porter un chapeau doublé de swiss shield en permanence. 93 euros ce n'est pas donné en effet mais j'aurais toujours eu un doute sinon et au moins là je suis tranquille pour la chambre de mes filles.
J'ai remplacé mon radio réveil par un simple petit réveil à piles, j'ai mis au moins 3 mois entre le moment où j'avais décidé de le faire et l'acte, les habitudes...

Gigi, comment reconnais t-on les antennes wi-fi?

de **catherine** » Lun 17 Déc 2007 10:24

Marco,
Une idée : tu pourrais nous louer à tour de rôle ton appareil, puisqu'il ne sert que peu de temps ! [img]kator/smiley099.gif[/img]

Catherine

de **marco** » Lun 17 Déc 2007 13:57

Je peux l'amener aux rendez-vous et vous le préter pendant un mois. Ou peut-être aussi l'envoyer par la poste. On en reparle.
Marco

de **gigi** » Lun 17 Déc 2007 15:45

Marco, j'ai regardé sur expercem, le détecteur à 93 euros ne détecte que jusqu'à 3 gigahertz. Chez nous le wi-fi c'est 5.4 giga. Le Wi-Max c'est du 3.4 giga. Gigi

de **boldev** » Sam 23 Fév 2008 21:26

marco , c'est vraiment bien que t'ai mesuré les CEM à l'interieur de tissu de swiss shield, maintenant on est sûr à 100% de son efficacité.

aurais-tu mesurer, par hasard, les CEM à l'interieur d'un cone d'aluminium?
j'aimerais me faire une casquette en aluminium.

de **marco** » Dim 24 Fév 2008 18:12

Boldev et Yop,

Je précise que cet appareil est un simple détecteur et qu'il ne donne aucune valeur. La détection est matérialisée par un bruit de nature et d'intensité différente en fonction des ondes mesurées. ça permet de se rendre compte si on est exposé ou non, de se rendre compte si un matériau atténue, le swiss shiel très bien. La feuille d'alu aussi, je l'avais testé mais je ne conseille pas trop de porter ça sur la tête directement à cause de l'oxydation due à la transpiration et le risque d'intoxication par la peau.
Le swiss shiel est cher mais je pense le seul valable, d'une part par son efficacité, mais surtout du fait que les fils métalliques sont prisonniers à l'intérieur du tissu et ne risquent pas de s'oxyder (sinon risque d'intoxication par la peau si utilisé en vêtement ou risque d'intoxication par les poumons si utilisé pour un baldaquin).

Marco

de **gigi** » Dim 24 Fév 2008 21:09

Je ne voudrais pas te vexer Marco, mais Elodie, à qui j'ai prêté ton détecteur, et qui est très électrosensible, m'a dit qu'il n'était pas efficace. Il ne détecte pas ce qu'elle détecte facilement : wi-fi ... Là où dans une pièce en entrant elle est clouée sur place par les cem lui n'émet pas de son.
Donc, si ce détecteur détecte des cem, on est sûr qu'il y en a, mais s'il ne détecte pas, cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas.
Désolée Marco, et merci encore de me l'avoir passé, parce que chez ma marraine o* il y a 5 dect (!) il tremblait de rage !!! J'espère qu'elle a d'ailleurs compris que son sciatique est lui aussi très excité par toutes ces émissions épouvantalbes. Gigi

de **marco** » Dim 24 Fév 2008 23:03

Je suis très vexé Gigi. Donc mon superbe electrosmog detector ne vaut pas un élodiemètre.
C'est certain que ça ne peut pas remplacer un appareil qui mesure et donne des valeurs faibles qui peuvent être génantes pour des personnes très sensibles.
Marco

de **boldev** » Sam 1 Mar 2008 22:40

Bonsoir marco et aux specialistes des CEM,

voici quelque questions ou j'attend vos avis...

actuellement il fait pas très chaud, alors je ne vais pas transpirer, en été ca sera + problématique.
mais si l'aluminium est par dessus la casquette, et n'est pas en contact de la peau, y'a t'il vraiment un risque?

faut dire que je cherche un solution rapide et efficace pour modem wifi et le telephone sans fil qui est juste derrière ma porte.

si les CEM ouvre la barrière encelo- ché plus le nom
au ML, ca doit peut etre servir pour ouvrir encore + la porte au DMSA?

Je me pose aussi la question, ce phénomène d'oxydation doit se produire également lorsqu'on cuit les aliments dans n'importe quel ustensible en metal, faudrait donc alors manger le + possible - cuit?

MELODIE

electrosmog detector

Qui est en ligne