MELODIE

de **emilia** » Mar 9 Juin 2009 11:57

C'était ce matin et demain matin mercredi

http://sites.radiofrance.fr/franceinter ... cvouscmoi/

de **nelly** » Mar 9 Juin 2009 12:35

merci Emilia, je fais suivre. C'est bien à 6H20 l'émission ?:sleep:

de **nelly** » Mer 10 Juin 2009 07:45

j'ai écouté l'émission ce matin.
Réponse d'un représentant de l'AFSSAPS : le mercure des amalgames n'est pas dangereux car à l'état minéral, et c'est la forme organique qui est toxique. Ils ont "oublié" le paquet de germes qui sont dans la bouche et tout le système digestif et qui peuvent métaboliser ces métaux .
Toutefois, si une personne soupçonne le mercure comme cause de ses problèmes de santé, elle peut s'adresser à l'AFSSAPS qui la prendra en charge avec une équipe pluridisciplinaire.

de **cerises** » Jeu 16 Juil 2009 16:50

et pourquoi ne pas bombarder l AFSSAPS de courrier avec le double de notre premiere mobilisation aux métaux?

de **cerises** » Ven 24 Juil 2009 16:17

pourquoi pas de gluhttp://www.medecine-autrement.com/PH ... od4.pdften, de caseine avec les métaux à lire entierement

de **cerises** » Ven 24 Juil 2009 16:21

je voulais dire pourquoi pas de gluten de caseine avec les métaux cette question revient pas mal le lien est au dessus

de **catherine** » Sam 25 Juil 2009 10:48

Cerises, pour corriger ton message, tu cliques sur la deuxième (depuis la gauche) petite icône située en haut à droite de ton message, tu corriges et tu valides, et le tour est joué !

de **cerises** » Sam 25 Juil 2009 17:33

Merci catherine

de **olive** » Lun 27 Juil 2009 00:00

Cerises,

J'ai retrouvé le lien http://www.medecine-autrement.com/PHOTO ... eArod4.pdf , mais je ne comprends pas comment tu as fait pour tomber dessus depuis le site.
Je ne connaissais pas Elke Arod, sauf que je crois avoir lu son nom ce soir dans un message mais je ne sais plus où. C'est un peu la FC suisse, si je comprends bien. Mais elle semble plus ouverte sur les méthodes de chélation.
En tout cas c'est un article intéressant sur l'ensemble du problème ; mais comme d'habitude, il est inutile de le présenter aux médecins traditionnels.

de **marie-louise** » Lun 27 Juil 2009 10:34

E.A. est une bonne commerçante aussi : elle vend des produits divers dont des cd d'infos.
Je me suis faite piéger car croyant recevoir la dernière conférence de Klienghart, j'ai reçu une vieillerie, la descrïption étant ambigüe. Avis aux amateurs.

de **olive** » Lun 27 Juil 2009 17:30

En tout cas, le parallèle avec FC est troublant : elle raconte son histoire personnelle, comment elle a découvert le problème des ML, comment elle en est sortie, et plus tard on la retrouve en professionnelle, responsable d'une organisation.
Mais là, c'est en plus "du lourd", si j'en crois le site www.stelior.com : tout un panel de spécialistes "reconnus" qui assurent des formations aux publics médicaux.
D'où ma question : c'est du travail sérieux ou c'est un filon à but financier...ou les deux ? je note que Picot et Grosmann sont "vus à la télé" et qu'ils ont écrit l'un des documents cités ici dans "les preuves de l'intoxication" , ils cherchent fondamentalement à soigner ou à faire du profit ?

Sur le fond, je note que dans le domaine des tests d'intoxication, EA ne croit pas aux tests par provocation, mais est bien plus favorable aux analyses de peptidurie, qui peuvent même être réalisées à l'hôpital Cochin. Cela validerait les tests de peptidurie réalisés par Philippe Auguste, enfin sur le principe.
Elle cite le professeur Rocchiccioli, que l'on trouve sans problème sur google, par exemple http://autisme.france.free.fr/docs/cong ... ccioli.htm dans lequel d'ailleurs il cite EA.
Vu ses publications, ses titres et ses fonctions, ce professeur devrait être crédible aux yeux des autorités, or il fait bien le lien autisme / problèmes digestifs / peptidurie / intoxication ML.
Par analogie évidente, on peut faire le lien pathologies nerveuses diverses / problèmes digestifs / intoxication ML / peptidurie mais quand je la fais pour moi devant les médecins habituels je ne récolte que du mépris, donc ?
Je n'ai pas vu si certains d'entre vous ont déjà parlé de ce médecin, mais c'est tout de même une caution scientifique non contestable.

de **marco** » Lun 27 Juil 2009 21:50

c'est du travail sérieux ou c'est un filon à but financier...ou les deux ?

Les deux. Mais comme tu le dis on est à un autre niveau d'intéressement financier que les autres personnes que tu cites.
Les scientifiques que tu cites, Picot, Grosmann, Auguste ou Rocchiccioli sont tous reconnus pour leur sérieux. Petzouille a plusieurs renvoyé soit vers Auguste soit vers Rocchicciole pour les tests.

de **catherine** » Mer 29 Juil 2009 15:42

J'aimerai juste dire que lorsque j'ai assisté à la dernière conférence mise sur pied par E. A. à Genève en novembre 2007 je crois, on ne pouvait pas rentrer dans la salle sans que Madame E.A. elle-même vous force à regarder (si ce n'est acheter) à la porte d'entrée, ses propres compléments alimentaires...

C'est un fait qu'elle est arrivée à intéresser et à "engager" pour ses conférences et son école de nombreuses personnalités de valeur et connues pour leur sérieux. C'est étonnant car je n'ai eu le même ressenti envers elle ...

Et la grande différence entre elle et FC est qu'elle mise le retour à la santé principalement sur la nutrithérapie et n'aborde pas la détox avec le DMPS ni le DMSA, il me semble, alors que pour FC il n'y a de détox que par le DMPS, comme nous le savons !

de **olive** » Mer 29 Juil 2009 22:35

Catherine,

Merci pour ces précisions sur EA, j'avais effectivement noté la divergence fondamentale avec FC en ce qui concerne le DMPS.
Le dentiste que j'ai vu aujourd'hui, très au courant de la problématqiue des ML, n'apprécie pas le livre de FC, et je partage de plus en plus ce point de vue : dénonciation intéressante mais exagérée sur le danger des cabinets dentaires et beaucoup trop orientée vers la solution unique DMPS qui n'en est pas forcément une.

de **fabien** » Dim 23 Aoû 2009 12:48

Salut Isa,

Si tu as des choses à traduire de l'Anglais vers le Français, je peux m'y coller. Je ne garantis simplement aucun rendement, vu que c'est pas forcément facile pour moi de bosser régulièrement.

J'ai rencontré récemment un généraliste plutôt bien (j'ai besoin d'un médecin près de chez moi si je commence la chélation). Evidemment il est sceptique sur le mercure, et a tenu à m'envoyer en médecine interne d'abord (je vous raconterai à l'occasion). Eux ne veulent pas entendre parler de ça, évidemment. Je commence donc à préparer un dossier sur l'intox au mercure à leur intention. Je n'espère pas les convaincre, juste pouvoir démontrer qu'ils sont de mauvaise foi.

Je veux donc faire un dossier selon la modalité suivante :
- Un résumé de toutes nos allégations sur le mercure, lisible facilement.
- Un dossier de sources aussi sérieuses que possible, vers lesquelles pointera le résumé.

Evidemment, je ferai profiter ce forum de ce que j'aurai écrit et rassemblé, et évidemment, je compte sur ce forum pour me fournir de la matière.

MELODIE

les preuves scientifiques de l'intoxication

Qui est en ligne