Résultats 1ère IV

[valentine]

Bonsoir Laurenzo,
Je classe la mora comme le magnétisme si tu n'y crois pas , le résultat sera moyen .
Pour ma part c'est un plus plus ....
Alors j'espère que pour toi cela sera pareil .
Valentine

[catherine]

Pour ma part je n'associe pas la morathérapie au magnétisme et à une question de foi. Je pense qu'il y a un véritable effet, il faut sûrement répéter les séances souvent pour un effet durable, à mon avis.

[pierrotzen]

Coucou
C'est vrai que lorsque j'ai fait ma premiére séance je n'étais pas particuliérement confiant,une fois le diagnostic établi par le mora j'ai compris que c'était une technique trés fiable et pleine d'espoir.


Pierre

[erik]

j'ai une amie qui a commencé par les iV et aprés la premiére IV elle est tombé encore plus malade avec des symptômes decuplés, elle arrêté la chélation et c'est tourné vers la Mora et aprés 1an de morartherapie a la fréquence de une séance tous les 11 jours elle est a ce jour guérie sans rechute alors je pense sincérement que ça vaut le coup de se pencher la dessus le tout est de trouver un bon mora

Erik

[petesampras89]

moi de tout maniere je ferais comme Françoise, j'irai au mawimum avec les chelateurs jusqu'a ne plus rien sortir en metaux, comme ca on' est sur.

[laurenzo]

Sauf si un médecin spécialisé te dit que ça ne servira à rien...

[laurenzo]

Bonsoir à tous et à toutes,

Plusieurs membres du forum m'ont conseillé de demander un 2nd avis concernant mes résultats. Le Doc du Nord considère que mes symptômes (nausées, fatigue, oppression) ne viennent pas des métaux lourds. Pensez-vous qu'il serait possible d'envoyer mes résultats au Doc du Sud?

Merci d'avance et bonne soirée !

[marco]

Pourquoi pas, tu peux au moins l'appeller pour lui demander. Je te rappelle ses coordonnées en message privé si tu ne les a pas ou plus.

[izzaaa]

Bonjour Laurenzo,

Je n'avais pas lu ce message avant de repondre a ton MP, juste pour te dire que le test des Porphyrines peut de toutes facons etre interessant car s'il est negatif il confirme l'absence d'intox, s'il est positif, cela pourra justifier de refaire un test de provocation.

Bonne soiree
Izzaaa

[delphine2009]

Bonjour,

Je viens d'appendre que ce n'est pas parce que le test est négatif que l'on n'a pas une intoxication aux ML, elle est seulement moins grave, c'est tout.L'intoxictaion n'est pas chronique(=quantitave) C'est bon signe, mais faut quand même appronfondir.

Delphine.

[cerises]

le doc de paris m'a dit apres test de provocation concernant le mercure qu'il fallait 20 au dessus l'intox est présente

[delphine2009]

Je parle seulement du test urinaire.

[delphine2009]

des Porphyrines

[izzaaa]

Je ne sais pas pourquoi j'avais aussi en tête que le test des porphyrines est plus adapté pour détecter les intox anciennes, pour les récentes normalement le test de provocation doit forcément montrer des quantités de métaux importantes (métaux moins installés dans les organes = élimination plus facile avec le chélateur).
Mais bon peut être me trompe-je ?

Enfin en tout cas en faisant les 2 on est quand même a peu près sur de savoir à quoi s'en tenir. Mais la question que je me pose c'est de savoir si tout le monde ne sortirait pas plein de métaux avec un test de provoc? On en a tous mais on n'a pas tous des symptomes, alors dans ce cas le risque serait de partir sur une mauvaise piste.

Izzaaa

[olive]

Bonjour Izzaaa

Je ne sais pas pourquoi j'avais aussi en tête que le test des porphyrines est plus adapté pour détecter les intox anciennes

Pourquoi et comment il fonctionne au fait ce test ? d'après FC, seule une mobilisation par chélateur peut montrer une intox aux ML en les faisant sortir ; alors comment les porphyrines sur urine quelconque montrent-elles une intoxication liée à des ML fixés dans le corps ?

Mais la question que je me pose c'est de savoir si tout le monde ne sortirait pas plein de métaux avec un test de provoc? On en a tous mais on n'a pas tous des symptomes

Il semble qu'effectivement qu'ici tout le monde dépasse les "normes", mêmes si c'est à des degrés divers. C'est comme pour Lyme, si 70 ou 80 % de la population est infestée et/ou intoxiquée et qu'il n'y a que 10 ou 20 % de malades, quelle est l'origine de la maladie ? Cela n'exclut certes pas Lyme ou ML comme cause, mais il serait a contrario très intéressant de constater que ceux qui sont négatifs aux tests ne sont pas malades.