À propos du test des porphyrines

[evelyne]

Voici ce que je viens de trouver sur un forum voisin (et ami ?) sur le test des porphyrines :

"je ne crois pas aux porphyrines : il y a 30 % de faux négatifs avec ces tests, nous considérons donc ici qu'ils ne servent à rien, et ne pouvons vous éclairer" dixit madame Cambeyrac qui d'après ce que je crois avoir compris se présente comme une spécialiste en la matière.

Le Doc du Sud (et peut-être d'autres) prescrivent ce test. Est-ce à dire que j'ai fichu 90 euros en l'air pour rien avec ce test ?

D'autre part, je suis un peu perdue. Pourquoi deux forums sur un sujet identique ? N'y aurait-il pas intérêt à regrouper les infos et surtout à accorder ses violons ?

Si quelqu'un peut m'éclairer, qu'il en soit remercié.

Evelyne

PS: j'espère que je n'ai pas fait une gaffe en parlant d'un forum concurrent ?

[marie-louise]

Bonjour Evelyne
Françoise Cambayrac a créé ce forum (pseud : Cerise) mais a préféré en créer un autre lorqu'elle a écrit son livre où elle préconise le DMPS.
Marco a donc repris notre forum qui allait fermer avec l'aide de Pierrotzen et Catherine. Le forum a pris un autre nom.
Ce forum est plus ouvert puisque d'autres formes de chélation sont discutées dans l'intérêt de tous.
J'espère avoir éclairé ta lanterne...
Le test des porphyrines est très discuté en effet mais le doc du sud et d'autres y croient. Les dosages de métaux me paraissent assez aléatoires d'après quelques messages récents.
"Le principal c'est le résultat" dit le doc du sud et je suis en accord avec lui sur ce plan.

[evelyne]

Merci Marie-Louise d'éclairer ma lanterne.

C'est curieux cette expression: je crois (ou je ne crois pas) aux porphyrines.

Sommes-nous en train de parler d'une religion? Sur quoi ceux qui y croient se basent-ils ?

Je pensais être dans un domaine scientifique mais je m'aperçois que le plus grand empirisme règne.
Certes les résultats sont importants, mais si le test des porphyrines n'est effectivement pas fiable (un tiers de marge d'erreur, c'est énorme), sur quoi se base-t-on pour traiter une personne ? Autant traiter tout le monde et faire l'économie d'un test coûteux et s'arrêter quand les symptômes cliniques s'améliorent, s'ils s'améliorent un jour.

Sachant que, d'après ce que je crois avoir compris, le traitement par DMPS n'est pas sans risques, sans compter les frais, pourquoi m'engager dans un traitement alors que je ne suis même pas certaine que le mercure est la cause de mes problèmes ?

Je pense que le problème gagnerait à être évoqué. On nage en pleine bouteille à l'encre et j'ai le sentiment que certains médecins profitent de la détresse des patients. Bref, tout cela me gêne beaucoup.

[kakhline]

bonsoir,
Je crois que tu as raison Evelyne, il y a des profiteurs dans le domaine de la santé. Il faut y aller sur la pointe des pieds bien que l'on aimerait que tout aille + vite.

A bientôt.

[erik]

certains medecins chélateur ne jurent que par les porphyrines c'est le cas du doc du sud et aussi de corine skorupka qui detoxiquent les enfants autistes, chaqun prêche pour sa paroisse. Ce que je sais c'est que Marco a fait les deux analyses et pour lui elles montraient la même valeur alors a mon avis les porphyrines sont tout autant valables que celles du labo de Brême.

Erik

[marco]

Bonjour Evelyne,
J'ai rencontré personnellement 4 médecins utilisant les porphyrines urinaires. Et les 4 sont largement au dessus de la moyenne au niveau des compétences, ce qui est plutôt bon signe. Françoise Cambayrac malgré sa bonne connaissance du sujet n'est pas médecin et ne se fie qu'aux travaux de Melet et du médecin du nord, tout ce qui n'est pas d'eux ne trouve pas grace à ces yeux. Mon cas personnel et celui de ma femme: nous avons fait à la fois le test des porphyrines et la mesure des métaux après IV de DMPS. A noter que la compréhension des deux types de tests n'est pas aisée. Les deux tests ont établi pour moi une intoxication très forte et plutôt faible à modérée pour ma femme. Il y a donc concordance entre les deux tests ce qui me laisse penser que les deux sont fiables. Les deux test peuvent avoir des utilités différentes sur le long terme car dans mon cas après 12 IV je vois que je ne sors presque plus rien avec le DMPS alors que les porphyrines montrent bien que je suis encore assez fortement intoxiqué (un tiers du travail d'élimination seulement effectué). La seule précaution à prendre avec le test des porphyrines est de ne pas laisser exposé à la lumière le tube contenant les urines, il faut l'emballer rapidement avec le papier alu contenu dans la pochette.
Pour le forum, Marie-Louise t'a bien répondu. F cambayrac a préféré créé un nouveau forum lié à son livre et nous avons péréféré continuer plus librement sur celui-ci. Plusieurs participent aux deux forums, personnellement je lis assez régulièrement le forum GEIM.
Marco

[evelyne]

Merci, Marco, pour ta réponse.

Concernant cette dame, F. Cambeyrac, je suis assez troublée car elle se pose en référence et donne l'impression de tout savoir. C'est une manière de transmettre l'information qui ne me plaît pas et tu as raison de parler de continuer plus librement car sur son forum, on ne sent pas libre du tout, si ce n'est de penser comme elle.
Elle doit vraiment aimer créer des forums car elle en annonce un nouveau, cette fois sur son site.
Concernant son livre, je reste dubitative sur l'opportunité de le lire à la lumière de ces informations. Si quelqu'un peu me dire ce qu'il en pense, en toute liberté.

[marco]

Je recommande la lecture de ce livre que je considère comme un travail unique mis à la portée de tous. Même si je le trouve trop limitatif sur les méthodes de détoxication et même parfois faux sur les rares passages où c'est une démarche plus "idéologique" que scientifique. Les chapitres concernants les soins dentaires sont très rigoureux et pleins d'informations pratiques. Le fait qu'elle ne soit pas médecin permet une lecture facile et compréhensible par tous.
Le grand mérite de F Cambeyrac est de continuer le combat alors qu'elle est sortie d'affaire. La majorité des gens préfèrent tourner la page quand ça va enfin mieux et c'est assez compréhensible. Par contre l'échange d'idée contraire à ses certitudes n'a quasiment jamais été possible. Je préfère nettement la liberté qui règne sur ce forum.
Marco

[marie-louise]

Bonsoir
J'ai trouvé quelques affirmations qui me paraissent sujet à caution dans "vérités sur les maladies émergentes", et en particulier sur l'acide alpha-lipoïque qui est paraît-il "loin d'être anodin". A la lecture des 2 forums il me semble qu'il y a plus de problèmes avec le DMPS qu'elle préconise.
Je prends de l'acide-alpha-lipoïque depuis 3 ans sans problème : c'est un anti-oxydant efficace à mon avis et probablement un bon chélateur (d'après A. Cutler)

[gigi]

Je partage l'avis de Marco.
J'ajouterais que FC n'a pas traité le problème des champs électromagnétiques qui empêchent les cellules de se détoxiquer et qui favorisent l'accumulation dans l'organisme des ml.
FC a mis à la portée du plus grand nobmre (tout le monde n'a pas internet) un domaine d'expériences, d'études et de pratiques en direction du retour à la santé jusque là très confidentiel. Je lui en sais gré et passe outre ses excès qui sont de prime abord sans grande conséquence. Gigi

[olive]

Bonjour,

Est-ce que le jugement sur l'intérêt du test des porphyrines a évolué depuis 6 mois ?
Comme Evelyne l'été dernier, j'en suis toujours à me demander quel test fiable je pourrais faire pour savoir si je suis intoxiqué et si l'intoxication explique mes troubles ; à force de tout lire et relire, je ne sais plus : au départ je voulais faire le test de provocation au DMPS et depuis que j'ai vu les témoignages sur les dangers potentiels je ne suis plus du tout partant. Donc les porphyrines au moins ce n'est pas dangereux mais ce n'est évidemment pas un argument suffisant, surtout que ce n'est pas donné. Et en plus, comme je ne compte pas aller voir le doc du sud, vu où j'habite, j'ai l'impression que je n'aurai personne pour interpréter ce test qui a l'air indéchiffrable.

[marco]

Pour ma part je viens de recevoir encore un test des prophyrines aujourd'hui et encore une fois je peux dire qu'il est fiable. Mais d'autres te diront que ça n'a pas marché pour eux. Alors d'une part l'interprétation n'est pas simple et d'autre part il ne faut pas exclure un possible faux négatif. Mais ce test a le mérite d'être d'une extrême simplicité à réaliser et ne nécessite la prise d'aucun chélateur qui parfois rebuttent certains.

[olive]

Pour ma part je viens de recevoir encore un test des prophyrines aujourd'hui et encore une fois je peux dire qu'il est fiable

Tu veux dire par là qu'on arrive à détecter une intoxication aux ML et qu'il y a évolution dans le temps avec ton traitement ?
Mais c'est comme Lyme, voire pire, est-ce qu'on a déjà vu des tests aux porphyrines négatifs ? si la conclusion est en effet toujours que les gens sont intoxiqués, certes à des degrés divers, je vois pas quel lien on peut ensuite faire entre intoxication et état de santé.

[chichitop]

Olive,
mon test de orphyrine était négatif. celui de mon fils aussi.

[marco]

Olive
J'ai réalisé 3 tests des porphyrines au cours du temps et à chaque fois les taux diminuent au fil de la chélation. Donc pour moi il marche bien et je ne me base que sur ça et l'évolution de mon état de santé pour savoir où j'en suis. Les tests de mobilisation après prise de chélateurs ne me servent qu'à constater l'efficacité ou non d'un chélateur et de ce chélateur au fil du temps, ce qui a évidemment aussi son importance.
Le test des porphyrines a des normes et on peut tout à fait être négatif à ce test ou dans une moyenne non représentative d'une intoxication.

Chchitop
Pourrais-tu s'il te plait ecrire tes résultats des porphyrines ainsi que ceux de ton fils avec les ratios. J'ai enfin compris comment marchent les ratios. ça me permettrait de mieux évaluer ce qu'est un vrai test négatif alors qu'il y a intoxication avérée comme dans votre cas. Quant tu auras le temps, merci.