Alors, Réussite ou échec ?

Quels chélateurs utiliser, les retours d'expériences et essais de chacun

Messagede sab » Jeu 23 Avr 2009 00:00

cerises,

J'ai posé la question au Dr du N : il ne veut pas faire d'ordo pour injection par infirmière..
Le seul qui en fasse est le doc du S.

Suzie, je pense faire 2.5 ml /15j ou 1.25 ml/ semaine.
Toi qui a l'expérience de ces mini IV, que penses -tu de 1.25ml/semaine?
sab

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 3143
Inscription: Ven 23 Jan 2009 07:00

Messagede joelsylvie » Jeu 23 Avr 2009 09:08

Sab bonjour,

1) Que tu fasses 5 ml, ou 2,5 ml ou 1,25 ml, quand tu fais une dose UNIQUE :
il arrive un moment (au bout de 4 à 8 h), où le mercure est "lancé vers la sortie", mais où faute de DMPS, il va se redeposer, et par principe plus mal qu'avant =
c'est ainsi que :
-- tout en diminuant la dose globale de mercure
-- on se retrouve avec du mercure plus mal placé!
Conséquence = en croyant avancer, on a reculé!
Bien sûr, avec 5 ml, il y a plus de mercure en balade qu'avec 2,5 ml; et encore plus qu'avec 1,25 ml.
Avec 5 ml les AUTRES ennuis potentiels, et malheureusement réels chez beaucoup de personnes, sont élevés!

2) En revanche, au niveau des effets secondaires, ainsi qu'au niveau de la quantité de mercure qui se redépose, les ennuis sont bien plus faibles avec 1,25 ml qu'avec 2,5 ml.

Mais, avec 1,25 ml, les effets positifs sont AUSSI plus faibles qu'avec 2,5 ml.

En résumé :
-- les ennuis sont dose- dépendants
-- une dose UNIQUE crée de la redépose
-- la VRAIE efficacité est fréquence- dépendante, c'est à dire flux-dépendante.


Donc, avec 1,25 ml, tu as bien moins d'ennuis, mais c'est moins efficace que 2,5 ml.
Mais ça reste une dose unique, qui ne crée pas de flux d'élimination.
Et une IV par semaine = veines abimées tôt ou tard!

joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede suzie » Jeu 23 Avr 2009 14:59

Sab, Joël t'explique tout. Je vais essayer ,si mes veines tiennent le coup,1,25 par semaine + mini doses toutes les 3 heures en rectal et/ou sublingual et/ou IM fessier en.
A+
spasmophilie, fatigue chronique, Hashimoto
suzie

Intoxiqué chevronné
Intoxiqué chevronné
 
Messages: 136
Inscription: Mar 13 Jan 2009 07:00
Localisation: paris

Messagede dilou » Jeu 23 Avr 2009 19:46

avec les minidoses rapprochées, est-ce qu l'on peut ne faire que du sublingual. Pourquoi faut-il alterner avec le rectal et l'IM fessier?
dilou

Intoxiqué chevronné
Intoxiqué chevronné
 
Messages: 102
Inscription: Jeu 9 Avr 2009 06:00
Localisation: St Quentin

Messagede joelsylvie » Jeu 23 Avr 2009 20:42

dilou salut,

le sublingual "tire" beaucoup sur le mercure dentaire!
j'ai eu 23 amalgames = c'est trop pour moi = je dois alterner.

Si tu n'as eu que 7 ou 8 amalgames, tu n'auras pas de problème, et pourra tout faire en sublingual.


Ceci dit, le plus puissant et le plus sûr des modes est de loin le mode sous cutané = peut parfois, avec des points bien choisi être plus puissant qu'une IV.

Entre le sublingual, et le sous cutané, JE sors avec 0,5 ml autant de mercure qu'avec une IV de 5 ml = analyses du mois dernier.

Et le rectal est le plus simple et rapide la nuit, quand on se reveille (moins d'une minute).

Et l'IM fessier crée un effet retard utile la nuit.

Le pire de tous, et de très loin est l'oral = presque aucun intérêt!
à part celui de sembler facile.

joël
Les médecins chélateurs ne sont utiles QUE pour faire une ordonnance


car leurs traitements sont mauvais


Les tests de provocation sont inutiles, dangereux, retardent la guérison


Les IV sont la plus mauvaise méthode pour le DMPS


et tout ça est trop cher
Avatar de l’utilisateur
joelsylvie

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2629
Inscription: Dim 4 Nov 2007 06:00

Messagede petesampras89 » Jeu 23 Avr 2009 20:47

joel tu peux me redire la posologie pour le sublingual, je vais essayer.
Conseiller dentiste et en tout!
petesampras89

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 1572
Inscription: Lun 11 Fév 2008 07:00
Localisation: Vannes

Messagede marco » Jeu 23 Avr 2009 21:24

Le pire de tous, et de très loin est l'oral = presque aucun intérêt!
à part celui de sembler facile.

Pas trop d'accord. Pour moi l'oral est efficace. Bien sûr il y a des contraintes par rapport aux repas. Le sublingual est plus efficace, c'est certain mais l'oral n'est pas à rejeter.
marco

Encyclopédie vivante
Encyclopédie vivante
 
Messages: 7082
Inscription: Sam 10 Mar 2007 07:00
Localisation: Alpes Maritimes

Messagede dilou » Jeu 23 Avr 2009 23:07

Merci joël pour tes explications.
Avant de démarrer un protocole midora est il vraiment nécessaire de faire un test de provocation? J'ai fait une analyse de porphyrines urinaires
Dilou
dilou

Intoxiqué chevronné
Intoxiqué chevronné
 
Messages: 102
Inscription: Jeu 9 Avr 2009 06:00
Localisation: St Quentin

Messagede sab » Jeu 23 Avr 2009 23:53

Merci Joël pour tes explications.
A ton avis avec 4 IV de 1.25 ml a-t-on le même effet sur la sortie de ML qu'avec 1 IV de 5ml?

Je pensais utiliser cette solution le temps de m'organiser pour faire Midora.
Avec des amalgames en bouche , peut-on faire uniquement du sublingual car je ne sais pas faire les IM ni les sous cutanés?
sab

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 3143
Inscription: Ven 23 Jan 2009 07:00

Messagede marco » Ven 24 Avr 2009 09:46

Dilou, as-tu les résultats des porphyrines? Si c'est positif, aucune nécessité de faire le test de provocation.
marco

Encyclopédie vivante
Encyclopédie vivante
 
Messages: 7082
Inscription: Sam 10 Mar 2007 07:00
Localisation: Alpes Maritimes

Messagede marie-louise » Ven 24 Avr 2009 10:32

"Le pire de tous, et de très loin est l'oral = presque aucun intérêt!
à part celui de sembler facile."
Je partage l'avis de Marco puisque mon état s'est amélioré avec du DMSA oral à petites doses.
L'acide alpha-lipoïque que je prends depuis 3 ans et demi maintenant a dû jouer aussi un rôle.
Marie-Louise
marie-louise

Sage de l'intoxication
Sage de l'intoxication
 
Messages: 2205
Inscription: Jeu 2 Nov 2006 07:00
Localisation: Nice

Messagede dilou » Ven 24 Avr 2009 14:28

J'ai fait le test des porphyrines il y a 4 jours. J'aurai du mal à attendre encore 15 jours pour démarrer une chélation car j'ai plein de problèmes et ça s'empire de jour en jour: maintenant j'ai très mal en dessous de l'oreille
dilou

Intoxiqué chevronné
Intoxiqué chevronné
 
Messages: 102
Inscription: Jeu 9 Avr 2009 06:00
Localisation: St Quentin

Messagede marco » Ven 24 Avr 2009 14:36

Tu peux déjà faire beaucoup de choses avant la chélation. Les protocoles pour assainir la bouche, la prise de charbon ou chlorella pour dépolluer le système digestif...
marco

Encyclopédie vivante
Encyclopédie vivante
 
Messages: 7082
Inscription: Sam 10 Mar 2007 07:00
Localisation: Alpes Maritimes

Messagede dilou » Dim 26 Avr 2009 17:53

Oui marco,
c'est ce que je fais: bains de bouche au charbon, charbon.
Si je commence ma chélation dans 15 jours est-ce que je dois commencer à prendre des compléments alimentaires maintenant?
dilou

Intoxiqué chevronné
Intoxiqué chevronné
 
Messages: 102
Inscription: Jeu 9 Avr 2009 06:00
Localisation: St Quentin

Messagede marco » Dim 26 Avr 2009 23:01

Oui tu peux démarrer dès maintenant et n'oublie pas de drainer rein et foie aussi dès maintenant.
marco

Encyclopédie vivante
Encyclopédie vivante
 
Messages: 7082
Inscription: Sam 10 Mar 2007 07:00
Localisation: Alpes Maritimes

PrécédenteSuivante

Retourner vers Traitements aux chélateurs, réussite ou échec ?

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités