OSR...2 ?

[anusim]

Bonjour à tous,

Il me semble qu'il a été interdit à Boyd Haley par la FDA de commercialiser son chélateur OSR qu'il le présentait comme un simple suppplément alimentaire, plus précisement un anti-oxydant, une super source de gluthation en somme

http://www.youtube.com/watch?v=O3rYjiCiO5k

Cette interdiction l'a frappé en 2011 si je ne me trompe pas. Depuis plus aucune nouvelle de ce chélateur...ou presque? avez-vous eu des échos sur le dénouement de la situation? L'OSR est-il interdit pour toujours ?

[un_ptit_gars]

Pour ma part je n'ai aucune info la dessus, mais cependant je serais également intéréssé si quelqu'un a suivi cette affaire car il y avait de nombreux espoir sur cette molécule lors de son lancement. L'interdiction par la FDA est d'ailleurs une preuve pour moi de l'efficacité réelle du produit...

[anusim]

L'interdiction par la FDA est d'ailleurs une preuve pour moi de l'efficacité réelle du produit...

Je serais pas aussi catégorique, mais c'est vrai qu'il semblait prometteur et l'arrêter complètement sans aucun suivi me semble être un gâchis.

[un_ptit_gars]

L'interdiction par la FDA est d'ailleurs une preuve pour moi de l'efficacité réelle du produit...

Je serais pas aussi catégorique, mais c'est vrai qu'il semblait prometteur et l'arrêter complètement sans aucun suivi me semble être un gâchis.

Ce n'est que mon ressenti et cela n'engage que moi , mais on peut dire que les décisions de la FDA ou de son équivalent européen sont plutôt "surprenantes" en ce qui concerne les médecines naturelles...ils ont l'air vachement plus laxistes sur tout ce qui touche aux médicaments ou aux vaccins

[anusim]

L'interdiction par la FDA est d'ailleurs une preuve pour moi de l'efficacité réelle du produit...

Je serais pas aussi catégorique, mais c'est vrai qu'il semblait prometteur et l'arrêter complètement sans aucun suivi me semble être un gâchis.

Ce n'est que mon ressenti et cela n'engage que moi , mais on peut dire que les décisions de la FDA ou de son équivalent européen sont plutôt "surprenantes" en ce qui concerne les médecines naturelles...ils ont l'air vachement plus laxistes sur tout ce qui touche aux médicaments ou aux vaccins

En effet, ils auraient même pour projet d'interdire la vente libre de suppléments alimentaires en les requalifiant de medocs et donc de rendre obligatoire leur ordonnance. C'est encore un peu flou mais c'est ce qui se trame dernièrement.

Pour l'OSR il avait l'air très bien sur le papier et selon son créateur, évidemment. Par contre pas assez de recul pour connaître ses caractéristiques (effets secondaires, demi-vie etc). Et on est jamais trop prudent avec les médecines alternatives, ce serait pas le premier charlatan sur le marché des chélateurs, d'autant que le DMPS et d'autres ont bien fait leur preuve depuis plus de 30 ans malgré tout le mal qu'on peut lire sur eux...donc méfiance.

Personnellement je ne suis pas prêt de faire une chélation (pas assez de temps ni d'€, à cause des déposes très prochainement) mais effectue-t-on systématiquement une analyse d'urine/sang après chaque séance de chélation, ou bien cela se fait-il d'habitude à la fin du process (voir pendant) ?
Dans mon esprit, l'analyse en question servirait ainsi à comptabiliser la baisse/non affectation des taux de métaux lourds après chélation..

[marie-louise]

Bonjour Anusim
Je n'ai fait que les analyses prescrites par le doc du 13, peptides et porphyrines + analyses sanguines classiques car j'ai opté pour une chélation à faibles doses de DMSA suite à un diagnostic de SEP il y a 6 ans maintenant : ce n'est plus qu'un mauvais souvenir malgré les affirmations catégoriques des spécialistes du CHU de Nice à ce moment là!
Et j'ai tjs mes vieux amalgames : on m'a juste arraché la dent de sagesse qui portait l'amalgame le plus récent, près d'une couronne en or Mes troubles de la marche avaient commencé peu après la pose de cet énorme amalgame, après une longue séance de fraisage!!

[xavier]

Anusim a écrit :
Et on est jamais trop prudent avec les médecines alternatives, ce serait pas le premier charlatan sur le marché des chélateurs

Boyd Haley un charlatan ??? je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles.

La FDA se fout de savoir si l'OSR est dangereux mais plûtot s'il va venir déranger les produits avec lesquels
il risque d'entrer en concurrence et qui sont commercialisés par les labos avec lesquels elle a des liens très étroits.

La FDA comme son équivalent en France l'AFSSAPS se fput également des 15 amalgames que tu portes en bouche
puisque ce sont eux qui autorisent leur pose et considèrent qu'ils sont sans danger.

[anusim]

Anusim a écrit :
Et on est jamais trop prudent avec les médecines alternatives, ce serait pas le premier charlatan sur le marché des chélateurs

Boyd Haley un charlatan ??? je crois que tu ne sais pas de quoi tu parles.

La FDA se fout de savoir si l'OSR est dangereux mais plûtot s'il va venir déranger les produits avec lesquels
il risque d'entrer en concurrence et qui sont commercialisés par les labos avec lesquels elle a des liens très étroits.

La FDA comme son équivalent en France l'AFSSAPS se fput également des 15 amalgames que tu portes en bouche
puisque ce sont eux qui autorisent leur pose et considèrent qu'ils sont sans danger.

Bonjour xavier,

Si vous relisez mon message vous verrez que j'écris bien au conditionnel.

Je suis pro-médecines alternatives (anti-vaccins, anti-amalgames, anti-fluor, anti-crèmes protectrices, anti-aluminium/plastiques, pro-crudivorisme, pro-vitD3 à haute doses etc) mais il faut y poser un certain cadre et je ne crois pas qu'il y avait assez de recul sur l'OSR pour le commercialiser sans vraiment connaitre les effets secondaires à long terme, ce qui n'est pas le cas du DMPS par exemple. Avez-vous eu l'opportunité d'étudier les composants de l'OSR et ses effets secondaires ? SI non, alors je suis le seul à admettre que je ne sais pas de quoi je parle.

Ce n'est pas pour autant que j'approuve le retrait pur et simple de l'OSR du marché. C'est un peu la raison de ce sujet, qu'est-il advenu de l'OSR? Est-il en cours de test? Ou bien a-t-il vraiment disparu pour toujours?!

Encore une fois, je ne serais pas aussi catégorique concernant la relation entre intérêts financiers FDA et OSR (oui, ce serait intéréssant de savoir ce qui s'est passé en coulisse) même si j'approuve ce que vous dites en ce qui concerne le scandale des amalgames, ils s'en foutent il y a pas de doute.

Concernant justement les amalgames, je pense que les choses ne bougeront que de manière coercitive, donc au niveau européen, d'ailleurs à ce propos, avez-vous entendu parler du rapport BIOIS ?

[hazy]

Je suis pro-médecines alternatives (anti-vaccins, anti-amalgames, anti-fluor, anti-crèmes protectrices, anti-aluminium/plastiques, pro-crudivorisme, pro-vitD3 à haute doses etc) mais il faut y poser un certain cadre et je ne crois pas qu'il y avait assez de recul sur l'OSR pour le commercialiser sans vraiment connaitre les effets secondaires à long terme, ce qui n'est pas le cas du DMPS par exemple

qui pose le cadre ? La FDA ? Ils ne feront jamais aucun test sur ce produit, ils ne veulent pas qu'il sorte. Tu sembles un peu idéaliste...

crois tu qu'il y a assez de recul pour commercialiser les nanoparticules de Ti ??? ça ne dérange nullement la FDA

[xavier]

J

e suis pro-médecines alternatives (anti-vaccins, anti-amalgames, anti-fluor, anti-crèmes protectrices, anti-aluminium/plastiques, pro-crudivorisme, pro-vitD3 à haute doses etc) mais il faut y poser un certain cadre et je ne crois pas qu'il y avait assez de recul sur l'OSR pour le commercialiser sans vraiment connaitre les effets secondaires à long terme, ce qui n'est pas le cas du DMPS par exemple. Avez-vous eu l'opportunité d'étudier les composants de l'OSR et ses effets secondaires ? SI non, alors je suis le seul à admettre que je ne sais pas de quoi je parle.

Moi je suis pour les médecines qui marchent qu'elles soient alternatives ou classiques si elles ne présentent pas de dangers.
Je connais quelques personnes qui ont utilisé l' OSR suffisamment longtemps et qui n'ont eu aucun problème.Personnellement, je pense que le DMPS peut comporter plus de risques que l'OSR.

Le problème c'est que depuis une quinzaine d'années les Laboratoires pharmaceutiques veulent mettre la main
sur le marché des compléments alimentaires non pas pour qu'is soient plus sûrs, ou plus efficaces mais pour avoir le monopole et pouvoir les vendre avec des grosses marges . Et pour ce faire ils essaient de faire imposer aux compléments alimentaires les mêmes tests qu'aux médicaments qui coûtent une véritable fortune et que par conséquent la plupart des petit labos qui fabriquent des compléments alimentaires ne peuvent pas se payer.

[Par contre pas assez de recul pour connaître ses caractéristiques (effets secondaires, demi-vie etc).

Comment sais tu qu'on ne connaît pas la demie vie de l'OSR, je sais que Joel ne la connaissait pas, c'est probablement là
que tu as eu l'info, mais ça ne signifie pas que B. Haley ne la connaisse pas. Mais pour quelle raison veux tu connaître la demie vie de l'OSR? Qu'est ce que ça peut t'apporter de la connaître, connais tu la demi vie de tous les compléments que tu prends ? Cette remarque est valable pour la plupart des compléments alimentaires.
Il faut les interdire tous ?

Et on est jamais trop prudent avec les médecines alternatives, ce serait pas le premier charlatan sur le marché des chélateurs, d'autant que le DMPS et d'autres ont bien fait leur preuve depuis plus de 30 ans malgré tout le mal qu'on peut lire su

Ca ne fait pas 30 ans mais 50 ans que le DMPS est sur le marché et bien que les risques soient faibles lorsqu'il est utilisé avec précaution , on a observé ici régulièrement des effets indésirables, dont certains assez gênants.

Encore une fois, je ne serais pas aussi catégorique concernant la relation entre intérêts financiers FDA et OSR

Les liens entre FDA, AFSSAPS et Industrie pharmaceutique et agro alimentaire , ne sont plus à démontrer.

Concernant justement les amalgames, je pense que les choses ne bougeront que de manière coercitive, donc au niveau européen

C'est grâce à des chercheurs comme Boyd Haley , que tu soupçonnes d'être un charlatan, que les amalgames sont déjà interdits dans certains pays et finiront par l'être dans toute l'Europe et aux USA. Certainement pas grace à des
organismes comme la FDA et l' AFSSAPS que tu vénères, eux font plutôt de la résistance pour que ça arrive le plus tard possible.

[anusim]

Bonjour à vous deux.

Pour des "chercheurs de vérité" vous me semblez un tantinet agressifs et radicaux dés lors que l'on ne se conforme pas exactement à votre point de vue.

Heureusement que je ne me présente pas comme pro-vaccins, pro-amalgames et anti-chélation...c'est même tout le contraire en fait. Par ailleurs,désolé d'avance si je reste neutre sur la question de la corruption FDA/Afssaps et OSR! Je n'ai pas la prétention de connaître toutes les pièces du dossier et d'y constater tout ce que vous semblez fantasmer sur cette affaire. Encore une fois, ça ne veut pas dire que je ne reconnais pas que la FDA/Afssaps maintiennent volontairement bas les taux recommandés de vitamine D3 par exemple ou d'autres manipulation de ce genre au détriment de notre santé (alors que de nombreuses études tendent à démontrer les bienfaits de dose très supérieures à ce qui est "autorisé"). Dans bien des cas les conflits d'intérêts de ces institutions ont été reconnues par la justice c'est sûr.

En ouvrant ce topic mon intérêt était de savoir ce qui était advenu de l'OSR. À la place, on éssaie de me convaincre à tout bout de champ que la FDA est complètement corrompue, et que l'OSR était inoffensif (dixit un membre d'un forum faisant aveuglement confiance à...Boyd Haley, créateur du produit en question).

Il faut bien comprendre une chose, je connais les effets du DMPS, du DMSA et de l'EDTA, ET je ne suis pas anti-OSR!
Simplement si DMPS et DMSA sont déjà largement connus et testés, il n'en est pas de même pour l'OSR.

Ainsi, se fier uniquement aux dires de quelques expériences purement subjectives, et de Boyd Haley en personne, me paraît être dépourvu de la moindre précaution et un chouia risqué quand même vous trouvez pas ?..En tout cas ce n'est que mon opinion, je n'ai pas envi de servir de cobaye pour les ratés de l'OSR si vous voyez ce que je veux dire.
Prendre du recul sur tout ce que l'on nous présente sur l'OSR, par des études scientifiques suivant une méthode scientifique par des scientifiques dépourvus di'ntérêts financiers (ce qui, ne vous en déplaise, n'est pas le cas de Boyd Haley, ni même de la FDA/Afssaps dans une certaine mesure..) sur cette molécule de synthèse avant toute commercialisation, pour moi c'est rien de plus que du bon sens, et pas du scepticisme, bien au contraire !

Ce n'est pas comme si l'on parlait ici d'un produit non brevetable car naturel tel que le Psyllium, la vitamine D3 à 10.000IU ou le curcumin. Si vous ne souhaitez même pas connaître les caractéristiques basiques d'un produit qui est censé évacuer le mercure de votre cerveau qu'à cela ne tienne, mais ne réduisez pas la demi-vie ou d'autres caractéristiques aussi importantes à des choses anodines et sans la moindre conséquence pour notre organisme. Avant d'ingérer un produit qui se targue de passer la barrière hémo-encéphalique (comme le mercure) il faudrait connaître un minimum ses propriétés!

Et ce n'est pas pour autant que je trouve bien d'avoir retiré ce produit du marché du jour au lendemain.. À vous lire, il faudrait tout avaler sous prétexte que c'est de la médecine alternative..

Vous semblez représenter ce même pourquoi l'on décrédébilise les médecines alternatives, des positions radicales, à la limite de la parano (je "vénererais" l'Afssaps et la FDA simplement parce que je ne dis pas comme vous qu'elles sont corrompues jusqu'à la möelle c'est tout ou rien avec vous, quel endoctrinement!).
Sur ce, je vous laisse et j'attends patiemment des nouvelles de l'OSR. Qui sait si je ne serais pas un de ses fervents défenseurs..aussitôt que des études pourront confirmer son inocuité!

[xavier]

En ouvrant ce topic mon intérêt était de savoir ce qui était advenu de l'OSR. A la place, on éssaie de me convaincre à tout bout de champ que la FDA est complètement corrompue, et que l'OSR était inoffensif (dixit un membre d'un forum faisant aveuglement confiance à...Boyd Haleycréateur du produit en question).

Je ne sais pas si l' OSR est inoffensif, mais d'après toutes les infos que j'ai récoltées il y a qqs années sur le sujet
il le serait bcp,, bcp, bcp moins que le DMPS. Par contre je suis convaincu qu'il a été interdit parce que la FDA est complètement corrompue. Je ne fais pas aveuglément confiance à B Haley, mais c'est un chercheur qui 'est le contraire d'un charlatan.

Les médecins du DAN qui s'occupent d'enfants autistes utilisaient ce produit, la Doc SK qui s'occupe aussi d'enfants utilise
ce produit, le Doc du Nord le prescrivait à certains patients, je connais plusieurs personnes adultes qui en ont pris pdt
plusieurs moi. A ma connaissance, les médecins du DAN ne donnent pas de DMPS aux enfants(du DMSA oui)......Donc un complément ou médicament, appelle le comme tu veux, qu'on donne aux enfants....... C'est un peu plus qu'une confiance aveugle à B Haley et moi ça me suffit.

Concernant la demi vie de l'OSR, c'est Joel qui ne la connaissait pas, ça ne signifie pas qu'elle n'est pas connue.
L'intérêt de la demi vie, pour Joël, c'est pour pouvoir prendre le produit en Midora ou Cutler; je ne suis pas certain que
ce soit utile avec ce produit.


Je ne cherche à te convaincre de rien du tout, simplement tu as sous entendu que B Haley était un charlatan au motif
que la FDA vient d'interdire un des produits qu'il commercialise.
Si on devait s'arrêter à tout ce que racontes la FDA, le forum n'existerait pas puisque d'après eux l'intoxication chronique
aux ML n'existe pas. Si tu savais ce que pense la FDA et les organismes officiels du DMPS, il y a un extrait qq part sur
le forum, de leur position par rapport à ce produit. Ca ne m'a pas empêché de faire des IV de DMPS et DMSA, si tu accordes autant de crédit à la FDA, ça sera peut être plus dur pour toi.

Après, je ne sais pas ce qu'il est advenu de l' OSR.

[un_ptit_gars]

Heureusement que je ne me présente pas comme pro-vaccins, pro-amalgames et anti-chélation...

En effet, heureusement! Parceque sinon on auraient été contraint de te dire "au revoir" dès ton arrivée, ça aurait été dommage! Le forum mélodie est un lieu de partage entre malades qui ne doutent pas des dangers de ces poisons, alors ceux qui viennent nous faire la morale ou nous dire qu'on est dans la case des maladies psychosomatiques, on les aiguille dessuite vers des forums du genre "atoute.org", ça colle plus au profil...

Cela dis tu n'es pas de ceux la, et tes interventions ici ne me semblent pas dénués d’intérêt, donc you're welcome! Personne n'est d'accord sur tout, et les débats d'idées sont utiles du moment que c'est pour faire avancer les choses, je pense que tu es dans cette dynamique et ce n'est pas parceque tu ne pense pas exactement comme xavier, hazy ou moi même que ces discussion sont inutiles, loin de la je pense!
Essayons juste de ne pas rester centrés sur le sujet initial qui est "qu'est-il devenu de l'OSR et peut-on encore espérer le revoir un jour dans le paysage des chélateurs?", pour le reste, la FDA et les autres, ce sont des convictions personnelles et chacun se fais sa propre opinion je pense...

A+

Pti gars

[xavier]

Pour ton info, puisque tu accordes une confiance aveugle aux autorités sanitaires, le DMPS n'a pas l' AMM en France, donc
tout comme l'OSR il y est interdit.

[hazy]

Ainsi, se fier uniquement aux dires de quelques expériences purement subjectives, et de Boyd Haley en personne, me paraît être dépourvu de la moindre précaution et un chouia risqué quand même vous trouvez pas ?

même attitude vis à vis du MMS ?

du protocole klinghardt ?

pourquoi subjectives ??? tu juges bien vite ...

et sinon, tu fais quoi dans la vie ??? Tu sembles passioné par ces sujets ! tu gères un forum sur les médecines douces peut-être ??

a ++