MELODIE

de **catherine** » Jeu 19 Fév 2009 21:35

Erik et Joël, merci de m'encourager. Je ne suis pas surprise non plus du résultat et pour le protocole de soins à suivre, c'est plutôt compliqué par la diversité des approches. Joël, c'est toi qui m'a donné l'impulsion pour faire le test en me disant "comment es-tu sûre de ne pas avoir Lyme ?" merci à toi. Il me semble que malgré ce que tu as écrit et les raisons que tu as données pour lesquelles Lyme n'aurait pas eu de prise sur toi, il serait intéressant que tu fasses la recherche, juste pour confirmer ton intuition.

La Cigale,merci pour les 2 liens que j'ai commencé à compulser. Très intéressant ce que t'a dit le Dr. CCS sur la carence en vit. D induite par la borréliose, je comprends pourquoi je n'arrive pas à faire remonter mon taux de vit D malgré les doses élevées que je prends actuellement (entre 3 et 4000 ui par jour).

de **izzaaa** » Jeu 19 Fév 2009 22:04

Oui et puis on a hate de voir enfin un négatif... l'exception qui confirme la règle.
Je vais sans doute être la dernière à me décider pour ce test, mais maintenant que même Marco est positif je ne me fais plus d'illusions.

Je lis pas mal sur les sites US pour voir quelles infos circulent sur les traitement pour Lyme, en espérant qu'ils soient plus avancés, mais il est quasiment exclusivement question de traitement antibiotiques au long court.
Si je trouve une info intéressante je vous la fait passer bien sur.

Une note positive quand meme, certains se disent guérris, après parfois 2 ans de cures d'antibios divers, et parfois encore quelques semaines d'antibiotique chaque année pour éviter que les spirochete se développent à nouveau.
Si les antibios peuvent le faire, d'autres méthodes le peuvent forcément aussi!

Izzaaa

de **izzaaa** » Jeu 19 Fév 2009 22:47

Je viens de trouver plusieurs sites citant les effets positifs de:
- Uncaria tomentosa (Griffe de chat)
- L'artémisine
- Le Chitosan

Izzaaa

de **gigi** » Jeu 19 Fév 2009 22:52

Catherine, te voilà fixée. Je pense comme toi, si j'ai lyme j'ai encore une possibilité de me débarasser de ce qui me rend la vie difficile, mêm si je vais beaucoup mieux qu'il y a deux ans. J'aurai mes résultats en fin de semaine. Gigi

de **olive** » Jeu 19 Fév 2009 23:38

Izzaaa a dit

Je pense que c'est simplement que pour la médecine actuelle, Lyme chronique n'existe pas, pas plus que l'intox aux métaux lourds...

Pour l'intox aux ML je suis d'accord, mais pour Lyme chronique cela m'étonne.
Autant on peut constater que les médecins font rarement faire les tests, et que ces derniers sont souvent négatifs - sauf chez Schaller -, certainement à tort, autant il me semble que Lyme est reconnue et habituellement soignée par antibiotiques.

de **olive** » Jeu 19 Fév 2009 23:49

La Cigale a dit

http://www.e-clipx.ch/lyme/documents/GUIDELINES_BURRASCANO_FRENCH_2005.pdf
http://www.borreliose-gesellschaft.de/T ... 2-2009.pdf

deux liens importants et à transmettre à vos médecins

Des documents très élaborés sur Lyme, mais qui préconisent un recours massif aux antibiotiques ; ils ne feront pas plaisir à tout le monde ici (n'est-ce pas Joël ?)

Et si on les transmet à nos médecins, on risque de subir un bon traitement antibiotique, nécessaire ou pas, telle est la question.

Je n'ai pas trop compris l'histoire des Etats-Unis (film under our skin) ; pourquoi ce problème de reconnaissance de Lyme et la menace qui pèse sur les médecins qui veulent la soigner par antibiothérapie ?

Olive

de **la cigale** » Ven 20 Fév 2009 07:55

j'ai bien précisé pour transmettre aux médecinspour informations et quand même docs utiles aux malades, car les médecins ne croient pas que la maladie de Lyme soit importante (dixit mon doc traitant quand je lui ai demandé l'ordonnance pour l'analyse, "mais les tiques c'est pas grave" , je pense au moins qu'avec une thérapie allophatique ils risquent de lire le doc et encore!!!
Par contre, l'immunologue qui pourtant est pour les méthodes naturelles, m'a dit qu'il ne faut surtout pas exclure les antibio

de **marco** » Ven 20 Fév 2009 09:53

Izzaaa, pour moi je dirais que je reste dans l'incertitude. Je vais sûrement faire un traitement tic-tox sur 3 mois et recommencer l'analyse. Seulement à ce moment j'aurai un diagnostic définitif.

Olive, j'ai bien l'impression aussi que lyme chronique n'est pas plus reconnu que l'intox aux ML chronique. Les antibiotiques peuvent être utiles surtout dans la phase après piqûre, ensuite ça ne semble pas plus, voir bien moins, pertinant que les huiles essentielles.

de **catherine** » Ven 20 Fév 2009 10:51

Bonjour,
Toujours pas reçu au courrier le résultat du test. Il se fait attendre.
"Mon" médecin traitant, quant à lui, a pris très au sérieux la piste de Lyme, lorsque je lui ai demandé l'ordonnance. Il tient absolument à ce que je lui transmette les résultats et il veut m'envoyer chez un neurologue pour le traitement. Je m'y rendrai peut-être pour entendre ce qu'il a à dire sur le sujet mais n'accepterai pas de prendre des antibiotiques ni de subir une ponction lombaire pour confirmer le diagnostic, comme indiqué dans le deuxième lien donné par La Cigale concernant le traitement en Allemagne.

de **izzaaa** » Ven 20 Fév 2009 11:25

Olive a dit : Izzaaa a dit
Je pense que c'est simplement que pour la médecine actuelle, Lyme chronique n'existe pas, pas plus que l'intox aux métaux lourds...

Pour l'intox aux ML je suis d'accord, mais pour Lyme chronique cela m'étonne.
Autant on peut constater que les médecins font rarement faire les tests, et que ces derniers sont souvent négatifs - sauf chez Schaller -, certainement à tort, autant il me semble que Lyme est reconnue et habituellement soignée par antibiotiques.

Olive,
C'est Lyme en phase aigue qui est connu et traité, mais les phases tardives d'un Lyme chronique sont totalement méconnues.
Aux USA c'est aussi le cas, pourtant l'épidémie a une autre ampleur qu'ici!
La bas, les soins sont très couteux et ce sont les mutuelles qui décident s'ils prennent en charge un traitement ou pas. Ors les antibios au long court indiqués dans Lyme chronique ne sont pas un traitement officialisé, les médecins font donc face à des accusation de traitement fantaisiste non justifié et dangereux, les patients eux se font opposer un refus par leur complémentaire.

Nous n'en sommes pas encore la, mais de nos jours si un nombre accru de médecins se mettait à prescrire des mois d'antibios a des patients, il y a fort à parier qu'ils auraient des ennuis aussi.
Pour la validité de ce traitement, les avis sont partagés, il y a les pros et les anti, mais dans les cas sévères évoqués aux USA, les améliorations spectaculaires (80 à 100%) que j'ai trouvé, faisaient suite à des traitements antibios.

Izzaaa

de **olive** » Ven 20 Fév 2009 11:34

Bonjour,

La cigale a dit

dixit mon doc traitant quand je lui ai demandé l'ordonnance pour l'analyse, "mais les tiques c'est pas grave"

J'ai l'impression qu'au moins en Alsace, la maladie est prise très au sérieux.
et

Par contre, l'immunologue qui pourtant est pour les méthodes naturelles, m'a dit qu'il ne faut surtout pas exclure les antibio

Là, je suis d'accord, j'ai les mêmes témoignages.
Marco a écrit

Olive, j'ai bien l'impression aussi que lyme chronique n'est pas plus reconnu que l'intox aux ML chronique

tout dépend à mon avis ce qu'on appelle Lyme chronique, le niveau et le type des symptômes ; un lyme bien marqué qui dure sera certainement reconnu, par contre si c'est diffus, les médecins envisageront peut-être d'autres causes pas pertinentes (psy par exemple).
Si 70% des gens du nord-est sont positifs chez Schaller, qu'ils se présentent chez leur médecin en disant qu'ils sont fatigués et qu'ils ont des douleurs quelconques, faudra-t-il les traiter massivement par antibios ? et ceux qui n'ont pas de symptômes, les traiter aussi préventivement pour Alzheimer et autres ?
Bien compliqué, non ?

olive

de **lenaick** » Ven 20 Fév 2009 12:41

Bonjour à tous,
Mon test est parti avant-hier en chronopost, quand puis-je téléphoner au labo pour avoir les résultats?
Bon courage à tous,
Hélène

de **marco** » Ven 20 Fév 2009 12:57

Bonjour Hélène
Compte une semaine maxi, tu les auras peut-être même reçu.

de **catherine** » Ven 20 Fév 2009 13:17

Marco, je ne suis pas sûre. J'ai envoyé le tube de sang en chronopost le mardi 10 février il y a donc 10 jours et je n'ai toujours pas reçu les résultats.

de **marco** » Ven 20 Fév 2009 13:24

En Suisse c'est toujours un peu plus lent qu'en France!
Pour moi c'était environ une semaine.

MELODIE

: Résultats analyses pour Lyme

Qui est en ligne