Puisque ça fait trois mois que je pratique la méthode de Klinghardt, j'ai lu sur la question autant que possible. Même sur les sites marchands de chlorella, bien que je n'aie pas une grande confiance en eux.
Xavier dit
La chlorella est un "binder" qui ne traverse pas la barrière intestinale, et qui par conséquent ne peut extraire que les ML et certains autres toxiques, accumulés ou en transit, dans le tube digestif uniquement. Ceci a été écrit à peu près 10. 000 fois sur le forum.
Bien d'accord avec toi, je l'ai lu aussi.....mais le fait de le lire 10 000 fois est-il un critère fiable ?
Je viens déja de me faire arnaquer avec le fameux "Oligoscan" sur lequel on peut lire plein d'éloges et de justifications pseudo-scientifiques. Mais c'est complètement bidon ! (j'ai fait deux mesures a 3 jours d'intervalle en changeant mon nom et mon age: TOUTES les 14 mesures sont fausses entre 8% et 75%)
Il y a même des médecins et des dentistes qui l'utilisent et qui y croient bien qu'ils aient faits de longues études de médecine !
Un autre a dit "pourquoi se focaliser sur la chlorophylle". Parce que les sites marchands se focalisent dessus, et qu'on peut lire aussi que les algues marines ont aussi un effet détoxifiant "grâce a leur chlorophylle". C'est pourquoi j'aurais aimé une publication scientifique a ce sujet.
J'ai écrit a celui qui a fait l'article sur la chélation dans la revue "Alternatif Santé" en lui demandant de me justifier pourquoi la chlorella n'était pas efficace. Il m'a répondu que c'était parce que les molécules étaient trop grosses, puis que si elles arrivaient a passer, elles provoqueraient une intoxication !! Mais il ne m'a pas apporté de référence a ses propos. Encore un qu'il faut croire sur parole.
Merci a tous pour toutes les infos intéressantes que vous avez apporté.