Matt, mercure dentaire

[laurent75]

je trouve des valeurs tres proches entre le test de cheveux et de poil pubien

Oui, c'est ce qu'on peut penser intuitivement, non ? Alors, je vois pas trop quoi faire de cette information concrètement ?

[Cinderelle]

Et, pour alimenter le débat d'une manière un peu plus constructive, il semblerait qu'il se passe réellement un truc au niveau du bulbe capillaire.

D'abord, ce n'est pas pour rien que les médecins légistes considèrent le cheveu comme la carotte (dans le sens glacière ou tellurique) de l'être humain. Les poisons et toxiques y sont inscrits, que ce soit en intoxication chronique ou tout à coup en dose massive. Si t'assassines qq'un en lui versant du mercure dans son verre, ben ça se verra dans ses tifs.

D'autre part, une connaissance en deuxième année de naturopathie m'a dit il y a peu qu'on leur apprenait que les menstruations étaient aussi un émonctoire. Ce qui expliquerait peut-être en partie que non seulement les femmes vivent plus longtemps, mais aussi... qu'elles perdent moins leurs cheveux!

Quant à mes cheveux blancs qui semblent être en train de se recolorer, alors là j'en suis sciée, mais plus ça va plus je crois très nettement le constater. Je ne pensais même pas que c'était possible...

Il y a plein de questions à se poser qui ne passent pas nécéssairement par l'avis des sommités, tout simplement parce que chaque année de nouvelles choses sont découvertes, de nouvelles thèses sont écrites.

Pourquoi mon beau-père, à 85 ans, sans le moindre amalgame mais bourré de vaccins a été diagnostiqué Alzheimer (ce à quoi je ne crois pas) et avait du mercure dans les cheveux mais... avait tous ses cheveux sur la tête, pas l'ombre d'une calvitie. Et en général c'est de l'aluminium qu'on retrouve dans le cerveau des Alzheimer. Il s'est fait euthanasier il y a trois semaines et a légué son cerveau à la recherche. je ne manquerai pas de venir vous donner le résultat.

Mon père, par contre, 75 ans, avec des tas d'amalgames, des tas d'allergies, notamment au gluten, lactose et caséine, reins polykystiques, gonflement articulaire, surtout au soleil, surtout s'il mange les 3 molécules susmentionnées, n'a plus un poil sur le caillou mais n'est pas électro-sensible pour autant alors qu'avec la même hérédité et les mêmes problèmes au soleil, je suis EHS...

Plein de questions qui auront, j'en suis sûre bientôt des réponses. Quand on aura trouvé les responsables pour chaque mal.

[xavier]

Matt asie a écrit :
je pense que c'est un débat sans fin

Concernant les tests classiques des cheveux, ce n'est pas un débat sans fin puisque la Science a tranché sur ce point depuis longtemps.
Mais régulièrement il y a des nouveaux , ou moins nouveaux comme toi, qui ont beaucoup de lacunes, qui voudraient nous démontrer,
par des méthodes uniquement subjectives, que ces tests, sous prétexte qu'ils ne présentent pas de risques ,seraient fiables.
Parce que "j'ai ressenti ci , en mangeant des concombres, parce que ça correspond avec tel symptôme de mon grand père, parce que
les valeurs ont diminué au 2è test, parce que mais symptômes se sont améliorés ( comme si c'était le test qui améliorait les symptômes..°), parce que j'ai été exposé à ci.

Parce que le test m'a aidé à comprendre ci ou ça. Ces nouveaux font abstraction du fait que les données pourraient être fausses, le test m'aide à ci à ça ?

Parce que le test de provocation présente certains risques, comme si ça rendait fiable les tests qui n'en présentent pas...

pour le mercure c'est logique qu'il soit supérieur dans les cheveux vu que le mercure a une affinité avec le cerveau

Parce que le mercure a une affinité avec le cerveau, je ne sais pas d'où ça sort ça encore..
Les ML vont plus vers les graisses, pas seulement le mercure, mais c'est dans le rein (et les graisses) qu'en principe il y a plus de mercure, certainement pas dans le cerveau. Parce qu'avant que le Hg arrive dans le cerveau il y a plein de barrières, et mm si la BHE peut être perméable, chez certains, ce n'est pas une passoire,
c'est pas dans le cerveau qu'il y en a le plus et heureusement.

dans le test de cheveux que j'ai fais 1 an plus tard, je constate que j'ai divisé ma toxicité globale par 2 dans mes cheveux

Si comme l'a très bien rappelé Gogote ce test ne dose que les ML qu'on rejette, donc uniquement des ML qui ont été ingérés très récemment et une très très infime partie
des ML accumulés dans les tissus, tu n'as rien prouvé du tout , tu ne peux pas constater que tu as réduit ta toxicité comme tu dis.

A supposer que les valeurs trouvées soient fiables, ce dont je doute beaucoup, ça peut signifier peut être, qu' au 2è test tu en as peut être éliminé plus par les selles et les urines, ou que tu as eu une alimentation moins contaminée et que tu étais dans environnement moins pollué les jours, semaines, qui ont précédé l'analyse.

Ou tout simplement que tu as retiré tes amalgames, c'est ce que tu as fait, me semble -t-il, entre le 1er et 2è test, donc tu as moins de ML en circulation....
Tes méthodes d'analyse ne sont pas objectives, n'ont aucune valeur, et ne sont fait que sur une seule personne, sur des critères uniquement subjectifs
Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes s'obstinent à vouloir être meilleures que tous les spécialistes.

Matt, ça ne t'intéresse pas de commercialiser avec moi, en Thaïlande, un " Appareil à détoxiquer tous les ML des cheveux" ?

[gogote]

xavier, vu le ton employé rabaissant, je vais te répondre pour la dernière fois.

Tes spécialistes ne sont pas parole d'évangiles et se contredisent déjà tout autant les uns que les autres ne serait-ce même que sur les dégâts de certains métaux lourds, et n'évoquons pas l'intra/extra cellulaire... Ces mêmes spécialistes sont pour une partie pour les chélations en IV et directement responsables entre autres d'agravations de cas. Il y a quelques années ici, les tests étaient même selon beaucoup ( dont tu fais peut-être parti ), la sainte trinité pour aller mieux. Si aujourd'hui, ils ont changé leur discours et évolué, ça ne peut strictement rien confirmer pour autant, car l'expertise à ce sujet est loin d'être à son apogée.

Tu remets en doute mes résultats et l'apport de ces tests et notamment sur Wilson que l'on diagnostiquerait à tout le monde. C'est bien beau de clasher, encore faudrait-il s'intéresser justement aux pathologies en question avant de déblatérer n'importe quoi. Wilson se confirme via un test sur urines 24h, pour justement voir le taux de cuivre qui sort. Il se fait aussi sur le dosage dans le sang, et divers examens plus/moins poussés. Le truc, c'est qu'on ne rejette par forcément le cuivre par les urines ou que par les urines, même intoxiqué gravement. Le test sur cheveux a permis de confirmer que j'en rejetais beaucoup à ce niveau, contrairement au test urinaire qui était négatif. On a refait des tests urinaires et les taux ont changé, et confirmé Wilson. Sans le test en question, la médecine traditionnelle et autres connaisseurs/chercheurs fermés dans ton genre n'auraient rien vu. Manque de pot, le test sur cheveux est fiable : il a confirmé mon intoxication, ma façon de les éliminer principalement via les cheveux, et ma maladie.
Pas mal pour un test qui ne sert à rien ! En outre, les émonctoires n'évacuent pas de la même façon chez les personnes, donc dire qu'on retrouve une infime d'infime quantité dans les cheveux de ML est une belle ânerie. Cela dépend encore de chacun. La vérité à l'échelle d'une population n'est pas celle d'un individu.

Pour astérix parce que lui aussi m'a bien fait marrer avec son : " Il n'est pas le seul : beaucoup de gens sur ce forum qui ont un tant soit peu étudié la question, ainsi que tous les spécialistes des MÉTAUX LOURDS. Ces ont d'abord ces scientifiques que toi et quelques autres mettez en cause en vous obstinant à défendre le test de cheveux Micro Trace, sans parler de la pub que vous faites pour ce test qui n'est pas donné. " Belle démonstration par l'exemple contradictoire puisque ce sont ces mêmes scientifiques qui valident et ont validé le test sur cheveux en laboratoire. Donc on peut tout autant remettre en cause les spécialistes aux ML comme ceux qui valident les tests en labo. Je ne suis pas médecin, mais je n'ai nullement besoin de l'être pour affirmer que la médecine traditionnelle se plante dans son approche globale. Je peux aussi affirmer mon désaccord avec certains des "médecins" spécialistes en ML.


Bref, autant vous vous documentez, c'est bien, autant se croire science infuse man, c'est autre chose. Les gens font leur expérience et en tirent des conclusions. Les scientifiques testent et en font d'autres. Et se contredisent souvent ! Ils ne prennent en outre que peu en considération plusieurs paramètres, et traitent même parfois cela comme l'on a traité et publié de multitudes d'études foireuses sur la santé à tout va. ( tiens, reparlons-en desdits spécialistes scientifiques...)
Surtout concernant les métaux lourds que l'on découvre encore en terme de recherches financées. Quand tu vois déjà que des "spécialistes" ignorent le rôle du glutathion, je les considère aussi bon que le généraliste lambda ou chercheur financé directement par le labo médicamenteux du coin.
Mes conclusions sont donc clairement à l'encontre de celles de xavier qu'ils véhiculent pourtant de partout et parfois avec dureté, voire méchanceté. Cette façon d'affirmer me déplaît tout autant que CInterelle l'évoque, et gène plus que cela n'aide. Surtout que vous racontez énormément de conneries sur Cutler à cet égard. J'ai lu et j'ai son bouquin en anglais. Je ne vais pas venir en faire des démonstrations avec des citations qui m'arrangent pour autant et prendre des passages précis pour montrer que j'ai raison. Mais Cutler n'a jamais autant démonté le test aux cheveux que vous ne l'exprimez.
Vous voyez les test aux ML comme une réponse éventuelle manifeste à notre intoxication. Moi, je le vois comme une idée, et une traduction de nos facultés d'élimination. En ce sens, dire qu'ils sont inutiles est faux, que ce soit via provocation ou non, sur cheveux, urines etc. Tout dépend de leur interprétation. Et en ce sens, vous mélangez bien des choses sur Shade, Cutler. Tout comme selon vos auditeurs, vous affirmez que le bouchon de cuivre est normal et régulier, et dans un autre cas, que ça n'a jamais véritablement été démontré.

Sans rancunes xavier, mais à boire toutes les paroles des scientifiques mais surtout être aussi sur de toi, tu n'as pas fini d'être déçu.

[xavier]

D'abord, ce n'est pas pour rien que les médecins légistes considèrent le cheveu comme la carotte (dans le sens glacière ou tellurique) de l'être humain. Les poisons et toxiques y sont inscrits, que ce soit en intoxication chronique ou tout à coup en dose massive. Si t'assassines qq'un en lui versant du mercure dans son verre, ben ça se verra dans ses tifs.

Pour la médecine classique l'intoxication chronique aux ML n'existe pas, donc les médecins légistes ne la reconnaissent pas non plus et n'ont aucune formation
dans ce domaine non plus.

Quand les médecins légistes utilisent ces tests pour les ML c'est uniquement pour l'intoxication aigüe puisqu'ils ne connaissent pas et ne reconnaissent pas l'intox chronique aux ml, dans ce cas les tests cheveux ( peut être mm les classiques) présentent plus d'intérêt. Concernant les autres toxiques, minéraux et oligo éléments, je ne sais pas, probablement qu 'ils sont plus utiles.

Si t'assassines qq'un en lui versant du mercure dans son verre, ben ça se verra dans ses tifs.

ça n'a rien à voir avec une intox chronique aux ML, c'est une intox aigüe. Le mercure libéré par les amalgames n'assassinent pas comme ça brusquement.

[laurent75]

...

J'aimerais savoir si tu as déjà fait des tests de provocation et combien ? Si oui, qu'ont-ils donné ?

[Asterix]

Content de t'avoir fait rire gogote. Après tout, c'est bon pour la santé !

ce sont ces mêmes scientifiques qui valident et ont validé le test sur cheveux en laboratoire.

Donc selon toi ce sont les spécialistes des ML cités plus haut qui valident ces tests sur cheveux : quelle est ta source, ça m'intéresse.

Les scientifiques testent et en font d'autres. Et se contredisent souvent !

Ce n'est pas la question ; le fait est que, jusqu'à preuve du contraire, aucun des spécialistes reconnus (pas autoproclamés) des ML ne préconise ce test de cheveux. Si encore il y en avait un... on pourrait discuter, mais jsusqu'à preuve du contraire, il n'y en a pas. Le problème, c'est que vous argumentez sans donner ce genre d'infos, on a l'impression que vous vous basez uniquement une votre interprétation personnelle,.

Surtout que vous racontez énormément de conneries sur Cutler à cet égard. J'ai lu et j'ai son bouquin en anglais. Je ne vais pas venir faire des démonstrations avec des citations qui m'arrangent pour autant et prendre des passages précis pour montrer que j'ai raison. Mais Cutler n'a jamais autant démonté le test aux cheveux que vous ne l'exprimez.

Merci pour le compliment. Moi aussi j'ai son bouquin : donne-moi la page, ça m'intéresse.
Sachant également que Cutler a un peu évolué au cours du temps, aujourd'hui il travaille avec le site livingnetwork, dont je t'ai cité un passage hier montrant quelle est sa position aujourd'hui. En disant cela, je n'ai pas "descendu" la conception de Cutler sur la question, il me semble.

Vous voyez les test aux ML comme une réponse éventuelle manifeste à notre intoxication.

Non, par exemple moi je vois le test de provocation, qu'il soit fait par IV ou par oral, d'abord comme une indication de l'efficacité, ou non, de la méthode de chélation en question.

Tout comme selon vos auditeurs, vous affirmez que le bouchon de cuivre est normal et régulier, et dans un autre cas, que ça n'a jamais véritablement été démontré.

Je ne saisis pas le sens de cette phrase. Personnellement, je n'ai jamais affirmé de telles choses.

Au passage, et sans connaître Wilson, le cuivre avec lequel tu sembles avoir des problèmes n'est pas un ML, comme tu dois le savoir, mais un élément essentiel à notre organisme.
Or la caractéristique des ML, en particulier du mercure, est qu'il s'accumule dans les tissus, ou il cause des dommages ; c'est ce qui fait qu'il est si difficile de cerner sa présence dans notre organisme avec les tests existants. Je suppose que la dynamique du cuivre est différente, cela peut jouer quant à l'utilité d'un test de cheveux pour le cuivre, non ?

[xavier]

Tes spécialistes ne sont pas parole d'évangiles et se contredisent déjà tout autant les uns que les autres ne serait-ce même que sur les dégâts de certains métaux lourds, et n'évoquons pas l'intra/extra cellulaire

il se trouve qu'ils sont tous d'accord concernant les tests classiques de cheveux y compris Cutler.

Tu remets en doute mes résultats et l'apport de ces tests et notamment sur Wilson que l'on diagnostiquerait à tout le monde. C'est bien beau de clasher, encore faudrait-il s'intéresser justement aux pathologies en question avant de déblatérer n'importe quoi

A aucun moment je n'ai remis en doute tes examens concernant Wilson. J'ai juste remis en doute qu'on puisse soupçonner Wilson à partir d'un test des cheveux,
c'est, me semble-t-il ce que tu as dit pour démontrer la fiabilité de ce test.

Le cuivre est un minéral essentiel et pas un métal toxique, donc en l'assimilant à des ML, tu as raison, je me suis trompé.
Car les ML qui sortent spontanément sont éliminés en très grande majorité par les selles et pratiquement rien par les cheveux. Pour les minéraux essentiels, je ne sais pas, je suppose que tu as tu dois avoir raison.

J'ai toujours dit que ces tests classiques n'avaient pas de valeur pour l'intox chronique aux ML, mais que certains pouvaient en avoir pour l'intox aigüe
aux ML et peut être aussi pour les minéraux essentiels et oligo éléments. Ma position n'est pas changée et n'est pas contredite par ton observation, je me suis simplement trompé en assimilant le Cu à un métal toxique. Probablement que les voies d'élimination et le rythme d'élimination sont différents et mieux connues de la médecine classique pour le Cu que pour les ML.

Donc effectivement pour le Cu ce test a pu t'être utile, tu as raison, je ne savais qu'on t'avait confirmé Wilson.
Après des tests de provocation qui reviennent avec un taux de Cu élevé, il y en a un paquet.

En outre, les émonctoires n'évacuent pas de la même façon chez les personnes, donc dire qu'on retrouve une infime d'infime quantité dans les cheveux de ML est une belle ânerie. Cela dépend encore de chacun. La vérité à l'échelle d'une population n'est pas celle d'un individu

Je ne le pense pas , ni les spécialistes non plus, ce n'est pas à l'échelle d'un individu.

Belle démonstration par l'exemple contradictoire puisque ce sont ces mêmes scientifiques qui valident et ont validé le test sur cheveux en laboratoire. Donc on peut tout autant remettre en cause les spécialistes

Ce ne sont certainement pas les mm spécialistes qui ont validé le test de cheveu de MicroTrace, mais uniquement ceux qui travaillent pour ce labo.

Tout comme selon vos auditeurs, vous affirmez que le bouchon de cuivre est normal et régulier, et dans un autre cas, que ça n'a jamais véritablement été démontré

.
On n'a jamais dit ça, en tous cas pas moi.
Ce que je dis c'est que les médecins chélateurs voient systématiquement un bouchon de Cuivre dès qu'un test de provocation revient avec un taux de Cu élevé.
Or, bien que je ne remette pas en question l'existence de ce bouchon , sur Mélodie on ne l'a jamais observé, en tous cas pas moi.
Toutes les personnes ayant un taux de Cu élevé au 1er test de provocation se sont aperçues, au 2è test de provocation (après un certain nb de chélations), qu'il n'y avait aucun bouchon de Cu. C'est de ce bouchon de Cu dont on parle et dont parle les médecins chélateurs.

Après peut être que dans un contexte de Wilson, il y a un autre type de bouchon, qui n'a rien à voir avec celui dont parlent les médecins chélateurs.

[xavier]

...

J'aimerais savoir si tu as déjà fait des tests de provocation et combien ? Si oui, qu'ont-ils donné ?

Je n'ai pas écrit ça, donc je suppose que c'est une question que tu me poses.

J'en ai fait 2. Dans le 1er j'ai excrété 41µg de Hg
dans le 2è ( après 5 ou 6 IV de DMPS) 10 µg de Hg

Le reste je ne me souviens pas pour le plomb je crois c'était 35 ou 50µg

[laurent75]

Je n'ai pas écrit ça, donc je suppose que c'est une question que tu me poses.

J'en ai fait 2. Dans le 1er j'ai excrété 41µg de Hg
dans le 2è ( après 5 ou 6 IV de DMPS) 10 µg de Hg

Le reste je ne me souviens pas pour le plomb je crois c'était 35 ou 50µg

Oui c'était juste une question. Ok je voulais juste savoir.

[titox]

Prendre les gens pour des cons pour relancer le débat devrait quand même avoir des limites. Le test de cheveux m'a aidée en me donnant un résultat que je n'attendais pas du tout. Je pensais que seul mon amalgame m'avait pourri la vie. Mais en l'occurence je suis (si on en croit le test bien sûr) intoxiquée au plomb, qui n'est pas contenu dans les amalgames. Cela amène d'autres questions.

Cinderelle,Xavier t'a dit que 7,2 milliards étaient intoxiqués au plomb,ce qui est vrai.On en a 1000 fois plus dans les os qu'avant l'ère industrielle. Outre les os,certaines personnes seront aussi plus intoxiqués au plomb,en intracellulaire,extracellulaire,intravasculaire...Il faut donc chélater ces milieux,qui vont pousser le plomb vers le plasma puis l'acheminer vers la sortie.
Le test de cheveux n'est pas du tout adapté pour doser une excrétion "récente" du mercure des amalgames,puisque celui-ci dose le méthyl mercure,celui contenu dans les poissons.
Si le test des cheveux sort du mercure,c'est celui du poisson.Microtrace ne fait pas la différence.

Si sur les tests il y avait eu marqué mercure en rouge, j'aurais pris du DMSA aussi et je me sentirais sans doute mieux aussi, mais les questions sur les raisons de mon intoxication auraient été différentes.

Là encore,cela va te surprendre,le dmsa est déjà pas très efficace pour sortir des quantités significatives de métaux lourds,mais aussi il est également bcp bcp moins puissant que le dmps pour chélater le mercure des amalgames.Il est plus efficace sur le méthyl mercure par contre,celui du poissson...
Cutler insiste sur l'acide lipoique seul.Le dmsa augmenterait seulement de 19% l'excrétion des métaux.
Mais sur quelle base dit il cela?
En utilisant l'acide lipoique seul, cutler tente de faire redémarrer la machine à glutathion qui lui va chélater tout les métaux lourds,et un peu moins le plomb.
En utilisant du dmsa, je dirais que c'est seulement l'excrétion urinaire de certains métaux qui augmente de 19%,et ce n'est valable que pour le mercure,plomb et arsenic.
Alors que le glutathion lui va éliminer le mercure sous toutes ses formes,l'arsenic,cadmium,plomb(un peu),nickel,aluminium,toxines,médicaments...et laisser les minéraux tel que le zinc,magnésium à leur place.
Pourquoi je dis ça?Car le dmsa déprime les niveaux de glutathion,abaisse les neutrophiles (globules blancs),fait exploser le candida...Qui dit candida dit plus d'inflammation et donc plus de rétention toxique.
Le dmsa a peut être une meilleure "pince" avec le plomb, le mercure du poisson,et l'arsenic que le glutathion, mais a bcp d'inconvénients.Tu verras que bcp de personnes utilisant le protocle cutler n'utilise que l'ALA,et ils font des 100 taines de rounds,et ils ont un régime strict bas en sucre,et ils ont un tas de compléments alimentaires derriere...

Je ne me vois pas trimballer mes chiens en IV, leur faire faire des analyses de selles etc.

C'est tout aussi dangereux de donner du dmsa à un chien.Le chien a reçu un tas de vaccin.Il est sur que le chien souffre de problème d'aluminium,car tout les vaccins contiennent de l'hydroxyde d'aluminium.Il y a de fortes chances qu'il ait également d'autres métaux,et plein de pesticides,car toutes les croquettes sont contaminées.
Sans oublier le plomb,qui doit faire synergie avec la soupe toxique qu'il a déjà en lui.
Cinderelle,si c'était si simple,y'aurait plus de malades.

Pourquoi mon beau-père, à 85 ans, sans le moindre amalgame mais bourré de vaccins a été diagnostiqué Alzheimer (ce à quoi je ne crois pas) et avait du mercure dans les cheveux mais... avait tous ses cheveux sur la tête, pas l'ombre d'une calvitie. Et en général c'est de l'aluminium qu'on retrouve dans le cerveau des Alzheimer. Il s'est fait euthanasier il y a trois semaines et a légué son cerveau à la recherche. je ne manquerai pas de venir vous donner le résultat.

Ben, on a tous des métaux lourds dans les cheveux,et il y a des chauves et des non chauves,c'est génétique...Ceux qui ont encore des cheveux ont des gènes qui tiennent encore...
Matt asie a plein de métaux dans ses cheveux et ses poils pubiens apparemment.Cela ne l'empeche pas de conserver tout ses cheveux.
C'est un peu comme dire,pourquoi j'ai de l'aluminium comme mon voisin,et j'ai plein de problèmes de santé et lui il a rien.C'est un problème de génes,de résistance, on en a déjà parlé.

Mon père, par contre, 75 ans, avec des tas d'amalgames, des tas d'allergies, notamment au gluten, lactose et caséine, reins polykystiques, gonflement articulaire, surtout au soleil, surtout s'il mange les 3 molécules susmentionnées, n'a plus un poil sur le caillou mais n'est pas électro-sensible pour autant alors qu'avec la même hérédité et les mêmes problèmes au soleil, je suis EHS...

C'est la résistance générationnelle qui diminue.Tu as hérité de la résistance,des gènes de ton père,qui est plutôt faible au vue de ses soucis.Donc ton environnement toxique (metaux,pesticides...) va exprimer tes gènes vers la "maladie",et tu pourras "peut etre" avoir les memes problèmes que ton père,mais tu développeras également d'autres problèmes de santé,car ton environnement toxique est idéal pour que tes gènes "mutent" et que ta résistance baisse encore.
Shade dit "Les gènes chargent le pistolet et l'environnement appuie sur la gâchette"

Les ML vont plus vers les graisses, pas seulement le mercure, mais c'est dans le rein (et les graisses) qu'en principe il y a plus de mercure, certainement pas dans le cerveau.

Mercure aime la cystéine et la cystéine on en trouve pas partout dans notre corps.Le mercure cherchera tjs à se lier à quelque chose,pour former un complexe.Quand on sait que tout nos sites enzymatiques fonctionnenent avec de la cystéine...Sinon,c'est rein,foie, intestin,cerveau ou il y a accumulation.
Le plomb aime bien également tout les sites qui fonctionnent avec le zinc.Le plomb a une structure chimique très proche du zinc.
Le nickel aime tout les sites qui contiennent de la méthionine...
Sans oublier tout le reste et tout les pesticides,et autres...

Toutes les personnes ayant un taux de Cu élevé au 1er test de provocation se sont aperçues, au 2è test de provocation (après un certain nb de chélations), qu'il n'y avait aucun bouchon de Cu. C'est de ce bouchon de Cu dont on parle et dont parle les médecins chélateurs.

Le bouchon de cuivre,c'est tout à fait normal.Forcément après plusieurs IV dmps, ça baisse,mais cela n'a pas résolu le problème.
Les métaux lourds, ont déjà dégagé toute notre iode,et accélère notre déminéralisation en magnésium/potassium.Les halogènes booste cette perte d'iode,et de magnesium,zinc...
Nos cellules ont besoin de bcp de potassium et quand le potassium et le magnesium diminue,ben le fer rentre facilement (ce qui n'est pas normal) dans nos cellules et chasse le cuivre.
Une cellule sans cuivre,a du mal à s'oxygéner...etc etc.
Tout cet excès de cuivre est trouvé en extracellulaire.
Il n'y a pas de maladie d'excès de cuivre,mais juste que le cuivre n'est pas à sa place.C'est la base à connaitre.Je ne vise personne en particulier.Je dis ça pour aider.

[Cinderelle]

Si t'assassines qq'un en lui versant du mercure dans son verre, ben ça se verra dans ses tifs.



ça n'a rien à voir avec une intox chronique aux ML, c'est une intox aigüe. Le mercure libéré par les amalgames n'assassinent pas comme ça brusquement.

Ah bon, j'croyais!

Non, mais sans blague tu prends vraiment les gens pour des cons!

D'où l'idée de la carotte justement. Une intoxication chronique se verra comme une intoxication chronique. Une intoxication violente se verra comme une intoxication violente. Et s'ils analysent telle portion de cheveu, ils ne trouveront pas la même chose que dans une autre. Quelle formidable outil de travail que ces cheveux! Pour peu de les avoir un peu longs, tu peux envoyer aujourd'hui un échantillon qui montrera ce à quoi tu étais déjà (ou pas) intoxiqué il y a quelques mois... Essaye de faire ça avec du sang, de l'urine ou des selles

[Cinderelle]

Titox,

Merci pour toutes ces réponses. Bien qu'il y ait des questions que je pose "en l'air" et auxquelles je pense que personne ici ne peut répondre. Des questions censées juste amener une réflexion sans pour autant que l'un d'entre vous y réponde. L'histoire de l'hérédité, je la remets de plus en plus en question. Les maladies héréditaires se véhiculent de génération en génération, c'est sûr, mais dans un environnement non toxique, je pense que les gènes se manifesteraient moins. C'est d'ailleurs ce que tu dis, ce que dit Shade, ce qui est une évidence.

Mes deux grands-mère avaient des mauvaises dents, ma mère aussi. Mais si les amalgames n'avaient pas existé et qu'aucune des trois n'en avait porté, je serais en meilleure santé. A noter que ma mère est plutôt en bonne santé, elle. J'ai catalysé l'hérédité allergique/inflammatoire/articulaire (pour résumer) de mon père qui ne se serait peut-être pas autant exprimée chez moi si ma mère n'avait pas eu d'amalgames, qu'on ne m'avait pas vaccinée ni posé d'amalgames à moi. Tout ça me semble évident.

Je mettais l'histoire de la calvitie en rapport avec cette histoire de différence entre hommes et femmes sur l'émonctoire menstruations, l'âge de vie etc. Parfois, j'aimerais sur ce forum pouvoir avoir un débat d'idée positif genre "Ah bon, c'est une idée à creuser" et pas directement des cours de bio-chimie pour m'expliquer ci et ça selon les dire de tel ou tel éminent spécialiste... Je pense que c'est une approche féminine finalement et je me trouve souvent, ici, confrontée à une armée de mecs, gentils pour certains comme toi et Astérix ou désagréables comme Xavier et Laurent qui quand tu te poses une question se sentent obligés d'y apporter une réponse scientifique et étayée.

Si votre réponse à l'histoire de la calvitie est juste que c'est héréditaire, je mets en doute. Je parierais même qu'un homme dont tous les ancêtres auraient été chauves mais qui vivrait lui dans un environnement totalement non toxique aurait toutes les chances de garder ses cheveux. Ce n'est qu'un exemple de possibilité de... Et je ne me pose pas ce genre de questions pour sauver la race humaine de la calvitie. C'est juste un questionnement.

Je prends les exemples de mon père et de mon beau-père parce que je les vois vieillir (voyais, dans le cas de mon beau-père) d'une manière si différente et que j'observe et me pose des questions... Penses-tu vraiment que le taux de mercure que Micro-Trace a trouvé dans les cheveux de mon beau-père n'est du qu'au poisson ingurgité? Pas du tout aux vaccins?

Cinderelle,Xavier t'a dit que 7,2 milliards étaient intoxiqués au plomb,ce qui est vrai.On en a 1000 fois plus dans les os qu'avant l'ère industrielle. Outre les os,certaines personnes seront aussi plus intoxiqués au plomb,en intracellulaire,extracellulaire,intravasculaire...Il faut donc chélater ces milieux,qui vont pousser le plomb vers le plasma puis l'acheminer vers la sortie.

Oui, oui, d'accord, mais va regarder les taux de Pau 38 et puis regarde les miens, la différence est nette et je suis en droit de me poser des questions sur ce qui m'est arrivé par rapport au plomb.

Là encore,cela va te surprendre,le dmsa est déjà pas très efficace pour sortir des quantités significatives de métaux lourds,mais aussi il est également bcp bcp moins puissant que le dmps pour chélater le mercure des amalgames.Il est plus efficace sur le méthyl mercure par contre,celui du poissson...
Cutler insiste sur l'acide lipoique seul.Le dmsa augmenterait seulement de 19% l'excrétion des métaux.

...

Je vais bientôt introduire l'ALA et vais donc sur tes conseils sérieusement m'intéresser au gluthation. Mais il me semble que Cutler insiste pour qu'on commence par du DMSA seul avant de passer à l'ALA. Je suis persuadée que je finirai par avoir des ennuis avec le DMSA comme avec tout produit au bout d'un temps. Quand au DMPS, je l'avais éliminé de peur d'y faire des allergies.

Mais te rends-tu compte que sur ce forum beaucoup de gens deviennent fous parce que l'ambiance y est souvent à "Lis l'e-book et démmerde-toi. Tu te poses des questions? Relis ça. Tu fais tel traitement? Tu ferais mieux de faire gaffe." etc
Un labyrinthe que certains me semblent compliquer à plaisir.

Mais je lis rarement des choses positives! Des encouragements, des explications claires, des prises par la main gentilles, genre je vais t'aider, te guider.

C'est tout aussi dangereux de donner du dmsa à un chien.Le chien a reçu un tas de vaccin.Il est sur que le chien souffre de problème d'aluminium,car tout les vaccins contiennent de l'hydroxyde d'aluminium.Il y a de fortes chances qu'il ait également d'autres métaux,et plein de pesticides,car toutes les croquettes sont contaminées.

Tu n'as pas lu mon débat houleux sur les vaccins avec Laurent75? Ma chienne a reçu les vaccins de base et c'est tout. Déjà trop à mon avis. C'est sûr que je me demande quand et comment je vais passer à l'ALA pour elle puisqu'elle ne peut pas me parler et me dire comment elle encaisse. Je vois bien que pour le 2ème round elle a moins dormi. Je lui ai donné la même dose mais plus longtemps (2 jours au lieu d'1).

Elle mange des croquettes le matin, certes. Mais le soir c'est viande bio + purée de Sarrasin instant Vajra (bio) + Sérophan Métagenics.

Si tu as un conseil concret du genre : pour ta chienne je ferais ça puis ça, je suis preneuse.

Merci,

Cinderelle

[laurent75]

Tu n'as pas lu mon débat houleux sur les vaccins avec Laurent75?

Je n'ai jamais dit que les vaccins n'étaient pas néfastes, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

je me trouve souvent, ici, confrontée à une armée de mecs, gentils pour certains comme toi et Astérix ou désagréables comme Xavier et Laurent qui quand tu te poses une question se sentent obligés d'y apporter une réponse scientifique et étayée.

Je t'ai déjà dit que je n'ai rien à voir avec tes accrocs, et malgré tout, tu continues à me citer en terme négatifs.

Et tu me trouves désagréable, je trouve que c'est pas mal un comble...

[Cinderelle]

Excuse-moi, Laurent,

Je t'ai peut-être mal jugé. Sans doute te crois-tu réellement spirituel quand tu compares ton point de beauté au petit doigt à une narcolepsie aux néons ou quand tu postes en page 12 de mon topic pour répondre à côté à une question informatique que je me pose. C'est vrai que ce n'est pas à proprement parler désagréable et donc pas à comparer avec le ton hautain, agressif et moqueur de Xavier. C'est connexe en fait, juste un peu parasitaire et casse-bonbons.

Sans rancune,
Cinderelle