MELODIE

de **hazy** » Mer 26 Oct 2011 13:59

je ne conseillerai à personne de commencer par des grosses doses. Une réaction trop forte ruine le moral, on a pas besoin de ça ...

plus on est malade, plus il faut y aller doucement

de **cédric** » Mer 26 Oct 2011 14:45

C'est aussi mon avis mais c'est à chaque personne de faire son choix de chélation et de prendre en compte ou non nos conseils et ceux des autres membres du forum.

de **xavier** » Mer 26 Oct 2011 15:14

je te rappelle que le protocole de Mélet était 600 mg une fois par semaine et qu'il a réussi à détoxiquer plein de gens dont la fameuse FC qui maintenant présente le DMPS comme incontournable parce que c'est le protocole choisi par le doc du Nord.

Le Doc du Nord aussi a réussi à désintoxiquer plein de gens , comme tu dis, avec des IV de 5ml de DMPS, seulement
certaines personnes, pas la majorité, ont eu des effets indésirables assez génants comme l'apparition d'une EHS etc...

Le DMSA à hautes doses est aussi dangereux que le DMPS, , les risques sont les memes, la seule différence est
que le DMSA, à priori, ne provoque pas d'allergie.

Le protocole Cutler est plus sur et plus efficace que la seule IV une fois par mois ou une forte dose en gélule.
Des centaines de médecins du DAN aux USA traitent des enfants autistes avec le protocole Cutler. Je ne pense pas
que le Doc du Sud compte beaucoup d'enfants parmi sa patientèle.

le doc du sud a dit que plusieurs protocoles étaient valables et le protocole Cutler-midora n'est pas le seul sûr comme vous le présentez sur le forum depuis qqs temps

Oui, et il a tout intéret à dire ça, s'il veut continuer à facturer 70€ une IV administrée en 5 minutes et
à vendre les produits de son laboratoire.

de **marie-louise** » Mer 26 Oct 2011 16:01

je n'ai vu le doc du sud que 2 fois fin 2007 et, quand j'ai dit que je voulais essayer le DMSA, il ne m'a pas fait miroiter le pire si j'évitais les IV et m'a fait sa prescription de DMSA à 40 mg. J'ai augmenté les doses de ma propre initiative.
Je pense qu'il aurait agi autrement si il était tel que tu le dis .
je n'ai pas pris ses compléments : j'ai préféré continuer mon propre protocole (Rueff

) qu'il avait approuvé

de **kate** » Mer 26 Oct 2011 20:12

Bonsoir Martin,

J'ai pris une dose trop grande de DMSA il y a un mois (500mg). Depuis, j'ai des aggravations que je n'avais pas avant lorsque je prenais 150 mg/semaine. Je pense faire une pause de deux semaines.

J'ai eu moi aussi des aggravations avec les chélateurs soufrés :
- sous DMPS : retour des symptômes d'adrenal fatigue malgré la supplémentation en hydrocortisone.
- suite au test DMSA prescrit par le Dr Mélet (c'était je crois 500 mg) : parotidite.
- lors des essais d'ALA : oedèmes visage et yeux.

J'ai enfin l'explication, fournie par un test génétique que j'ai fait faire aux Etats-Unis (Nutrigenomics/Amy Yasko) : ma CBS (enzyme "Cystathionine Beta-Synthase", qui active la première étape de la voie de la transsulfuration) est trop active. La conséquence est une surproduction endogène de sulfites et sulfates, à partir de l'homocystéine. Dans ce cas-là, tout traitement contenant des sulfites/sulfates est contre-indiqué, DMPS et DMSA en font partie.
La vitamine B6 est également à bannir à haute dose car c'est le cofacteur (sous sa forme active "P5P"), de la CBS.

Vu que la particularité génétique de ma CBS est loin d'être rare, on est en droit de se demander si les personnes qui ont de mauvaises réactions aux chélateurs soufrés, n'ont pas la même. Je crois que sulfites et sulfates urinaires se dosent dans certains laboratoires, ce serait à mon avis une précaution à prendre avant d'envisager ce genre de traitement. Car malheureusement le test génétique coûte très cher. Quoi que finalement, si je l'avais connu avant et commencé par ça, je n'aurais pas dépensé des fortunes en DMPS et autres compléments.

Je ne peux vous en dire beaucoup plus sur le sujet car il est très compliqué, mais d'après Amy Yasko, en contournant ses failles génétiques concernant la transsulfuration et la méthylation, on peut grandement améliorer sa santé.
Alors affaire à suivre.

A +
Kate

de **xavier** » Mer 26 Oct 2011 21:08

je n'ai vu le doc du sud que 2 fois fin 2007 et, quand j'ai dit que je voulais essayer le DMSA, il ne m'a pas fait miroiter le pire si j'évitais les IV et m'a fait sa prescription de DMSA à 40 mg. J'ai augmenté les doses de ma propre initiative.
Je pense qu'il aurait agi autrement si il était tel que tu le dis .

C'est pourtant comme ça que ça se passe dans la majorité des cas, quand tu vas le voir pour un pb des ML, j'avais oublié de préciser que le DMPS n'est pas compris dans la consultation c'est en + 26€. L'exception c'est ta consultation, parce que tu
lui as demandé du DMSA. Tu as toujours tendance à faire une généralité de ce que tu expérimentes,ressens etc...comme si tout le monde devait réagir comme toi.Je ne vois pas pourquoi tu mets en doute ce que j'affirme d'autres l'ont vécu aussi.

Tous les médecins chélateurs, qu'ils soient du Nord du Sud ou de l'Ouest ont intéret à dénigrer le protocole Cutler et
minimiser les effets secondaires des fortes doses de DMSA ou DMPS pour ne pas casser leur fond de commerce très rentable.

de **marie-louise** » Jeu 27 Oct 2011 11:08

je n'ai pas la prétention de vous imposer quoique ce soit : je raconte juste mon expérience et mon exemple prouve donc qu'on a intérêt à s'informer avant d'aller voir ces médecins pour pouvoir imposer ses propres choix éventuellement.
pour info : j'avais imprimé le récit de mon expérience de SEP (3 pages),avec les différents traitements essayés, qu'il a lu, et c'est après confirmation de l'intox (porphyrines) que nous discuté d'un éventuel traitement.
J'avais par ailleurs vécu l'intimidation de certains déjà : le dernier neurologue consulté début 2006 m'avait prédit le fauteuil roulant à brève échéance si je ne prenais pas d'Endoxan) et le doc du sud n'a pas eu cette attitude avec moi.

de **hazy** » Jeu 27 Oct 2011 14:30

je raconte juste mon expérience et mon exemple prouve donc qu'on a intérêt à s'informer avant d'aller voir ces médecins pour pouvoir imposer ses propres choix éventuellement.

oui, ok, mais ton exemple on l'a entendu, c'est bon. Ne ramènes pas tout à toi.

c'est quand même génant, à chaque fois, sur chaque post, on en vient à ne plus parler que de toi. c'est n'est ni l'endroit, ni notre rôle, ni ce pourquoi les gens viennent ici .

de **marie-louise** » Jeu 27 Oct 2011 16:29

apparemment seul le protocole Midora a droit de cité maintenant sur le forum :??:

+ les cures de Clark?

de **un_ptit_gars** » Jeu 27 Oct 2011 17:08

marie-louise a écrit:apparemment seul le protocole Midora a droit de cité maintenant sur le forum + les cures de Clark?

C'est un message comique? :lol:

Évitons ce genre d'auto-sabordage, on a qd même mieux a faire que se chercher des poux, non?
Pour ta défense marie-louise, tu cherche a aider les gens et tu donne de ton temps pour me forum, et je trouve ça bien. Maintenant ce qui peut agacer parfois c'est que tu tire des généralités de ton expérience personnelle, et l'écris de telle manière que parfois ça dérange. L'exemple du "protocole de rueff" (illustre inconnu de la chélation qui a écris un bouquin comme n'importe qui) te montre un peu ce que je veux dire par la.

Maintenant je sais que la vie d'un forum est délicate, on ne s'exprime pas tjrs bien ou dans les bon terme en écrivant, donc certaines phrases passent bien, d'autres sont mal-interprétées, etc... et ça pour chaque personne ici qui écris et qui lis! Au final c'est pas évident, c'est un peu comme une co-habitation entre 1200 membres et c'est a nous de montrer l'exemple et d’être constructif du mieux qu'on le peut...

Alors restons cool, le sujet c'est aller mieux et ouvrir des portes à toute personne qui cherche des solutions

Pti gars

de **martin** » Jeu 27 Oct 2011 17:15

Bonjour Marie-Louise,

Je crois que les gens sont libres d'appliquer le protocole qu'ils désirent.

Moi en fait je n'applique aucun protocole. J' ai trouvé mon propre protocole. Il ne faudrait pas faire l'erreur ici de croire que la chélation est hyper bien maîtrisée par les médecins et autres spécialistes. J'ai lu des articles scientifiques sur le sujet, et il y a autant de point de vue que de chercheurs.

J'ai découvert par exemple, que le dmsa ne relargue pas de mercure, que cette molécule produit un complexe très stable avec le mercure. J'ai trouvé cela dans une étude scientifique sur le site Pubmed.

Ici aussi il faut savoir en prendre et en laisser. Certains chercheurs préconisent des doses de 20mg/kg!!!

Nous sommes au début de cette thérapie qui probablement évoluera dans les prochaines années. Mieux! Souhaitons que les ML soient retirés du marché le plus rapidement possible. Mais je sais que cela n'arrivera pas demain matin.

C'est pourquoi il vait mieux nous entraider que nous disputer.

Salut

Martin

de **hazy** » Jeu 27 Oct 2011 17:17

allez alexandra, l'orage est passé, reviens nous voir :roi:

de **marie-louise** » Jeu 27 Oct 2011 17:52

"J'ai découvert par exemple, que le dmsa ne relargue pas de mercure, que cette molécule produit un complexe très stable avec le mercure. J'ai trouvé cela dans une étude scientifique sur le site Pubmed."
Peux-tu nous donner l'adresse? Il y a tellement d'articles qu'il est difficile de tomber sur le + pertinent! Merci d'avance [img]images/icones/icon10.gif[/img]

de **hazy** » Jeu 27 Oct 2011 18:27

J'ai découvert par exemple, que le dmsa ne relargue pas de mercure, que cette molécule produit un complexe très stable avec le mercure

c'est un chélateur en gros. L'histoire de la pince, des di-thiols non ? le DMSA n'est pas conçu pour relarguer du mercure, c'est sur... je ne vois pas la nouveauté ?