Message de deny the nice
--------------------------------------------------------
Rebonjour les amis, ....
Certes pas encore de résultat de Lyme, mais j'ai tenté de poser quelques question à microtraces qui les a simplement renvoyée au médecin. Aussi, je ne pense pas avoir de réponses " sérieuses" à mes questionnements restants. A moins que et je vous tiendrais au courant...
Ceci dit,
Je reste étonné que pour beaucoup semble-t-il, ne soit pas pratiqué automatiquement une prise d'urine de 24 H précédent la première chelation ou le test, afin d'effectuer un dosage correct de la creatinine et aisni vérifier le fonctionnement des reins ! Qu'en pensez-vous ?
Et par rapport au poids, à la taille, ou la surface corporelle, les références sont elles applicables ? surtout si l'on n'étudie pas les reins ou la clearance ?
De mon côté, je vais donc réaliser une prise de 24H début juin afin de vérifier tout cela en même temps que le suivi de la chelation, avec prise en 6 H et 24 H pour comparer.
- Par chance, lors du premier test, j'ai insisté pour une prise d'urine de base juste avant l'injection. Et il me semble que cela est certes utile. Aussi, pour répondre aux "zones de références" qui sont pour les urines de base sans chelateur et voir ce que le corps élimine tout seul sans chélateur. Les résultats ne peuvent toutefois être qu'approximatifs me semble-t-il puisque la prise ne correspond à une seul urine et non une urine de 24 H. Qu'en pensent les spécialistes du forum ?
Je souhaite donc prochainement faire 3 prises la fois suivante afin d'être mieux fixé. Soit une prise d'urine de base 24H avant, une prise d'urine après chelateur 4-6h et 1 prise urine de 24 H qui suivent la chelation (demi-vie de 8-12 heures pour le Zn-DTPA et DMPS, est-ce bien juste?
Ayant réalisé les deux analyses (1 de base et une après chelation), c'est la que tout devient intéressant me semble-t-il. Attention ! je n'ai pas pris en compte le facteur de correction de 1.23 g CRRA/Litre pour l'échantillon chelaté et 1.54 g CREAT/L pour l'échantillon de base. Le faut - il ?
Voici donc les valeurs reprises pour certains composés pertinents dont je déduit qu'ils
ne devraient donc pas poser de problèmes ...
( Z'avez vu, y'en a même qui baissent d'un facteur 2 entre l'urine de base normale et après le chelateur comme le béryllium, le palladium et le germanium, qui sont tous dans les taux) ....... ! why donc ceux la sont divisés par 2 à contrario ...
Cela veut-il dire: je les élimine bien et j'ai ai pas en trop au fond des cellules =?=?)
Sans quoi, pour les autres, ... je n'ai mis que les pertinents
normes avant chelation après chelation (6h) facteur aug.
Aluminium < 125 15 24 x1.5
Arsenic < 50 6 19 x3
Beryllium <1.2 0.05 0.02 x0.5
Bismuth < 0.15 0.05 0.11 x 2
Cs 133 < 11 8.9 11.4 x1.3
Etain < 5 0.158 4 x 25 !!
Nickel < 3 2.8 3.8 x 2
Zirconium < 2.5 0.015 0.152 x 10
Lithium < 175 33 45 x 1.5
Note Calcium et Mg > valeurs identiques (j'en déduit qu'ils ne sont pas chelatés)
Ca 55-245 164 158 1
Mg 12-150 88 80 1
et ceux dont les différences sont bien plus significatives (effet chelateur !) ...
Cadmium < 0.8 0.34 1.9 x 6
Mercure < 1 0.10 14 x 140
Plomb < 5 1.21 47 x 40
Rubidium ?? <1800 1497 ??? ???
Manganèse < 4.5 2.5 18 x 7
Cuivre 1.45-60 6.65 729 x 120
et les basses valeurs
Molybdène 9.7-100 5.4 9.7 x2
Selenium 12-90 13 15 x1.1
....j'en ai tiré quelques conclusion personnelle , .....à critiquer.... c'est volontiers...
- Ca, et Mg ne sont certes pas chelatés par Zn-DTPA ET DMPS.
- complément Selenium et Molybdène bienvenu. Je prends donc des oligo's depuis.
- je regrette de n'avoir les résultats pour le Rubidium après chelation, car si il l'est,
avec un facteur d'augmentation, on se retrouverai dans le cas des métaux ancrés
et à bonne dose, non ? bien qu'il soit présent largement dans le human body
mass...
http://www.answers.com/topic/compositio ... z1LNscuy7J - selon ces premiers résultats donc, et vous me l'avez aussi confirmé, il me semble
qu'il faut avant tout regarder le facteur d'augmentation afin d'y comprendre
quelquechose.
L'effet chelateur semble net sur le cuivre, le plomb, le mercure ( l'étain), et également sur le manganèse et cadmium ... les valeurs sont en effet entre 40 et 140 x plus élevées après la chelation pour Cu, Pb, Hg, 25 x plus élevées pour l'étain (qui reste dans les normes) et d'un facteur 6 pour Mn et Cd.
De la, faut-il en conclure qu'il s'agit d'une intoxication profonde ou chronique des cellules, muscles , .... (la ou va gratter le chelateur) et que le corps n'élimine plus tout seul par les urines (ou au rythme de l'urine de base)?
ou faut-il en conclure que ces taux sont simplement augmentés à cause du chélateur. Y'a -t-il des personnes (et une majorité j'espère) et des analyses pour lesquelles un traitement chelateur IV tels Zn DTPA et DMPS n'augment pas les taux de Hg, Pb, Cu dans de telles proportions ?? ni a dépasser les normes comme ici pour l'étain chez moi par exemple.... ?
La réponse certes, ne pourrait être sérieuse qu'en me passant tous les organes au mixer pour vérifier ce qu'ils contiennent, mais comme ce n'est pas possible, je viens à vous encore une fois pour tenter d'avancer. Alors vos commentaires seront bienvenus.
Et les théories, je le constate, sont d'autant plus difficile que Zn DTPA et DMPS ne passent pas la barrière encéphalique, ce qui veut dire que ...
- le Hg, ou le Pb qui s'y trouvent (ou ne s'y trouvent pas) ne sont pas pris en considération dans les résultats, ... ou alors il se peut qu'il n'y en ait pas trop ( I doubt ).
Mais y'a t'il un risque qu'en chélatant " en remettant en circulation ces métaux" on éliminine certes qu'une petite partie, et que l'on déplace de quelques centimètre ou décimètre les métaux ? et qu'on les y fasse remonter ?
Je suis certes complexe dans mes questions, mais cela me turlupine "scientifiquement"
J'ai également trouvé quelques sites pertinents ... qu'en pensez vous ?
notamment de la chélation ou de l'élimination naturelle par rapport à la composition du corps....
http://www.answers.com/topic/compositio ... z1LNscuy7Jou la ?
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRel ... toxic.htmlhttp://www.quackwatch.org/01QuackeryRel ... rcury.htmlCordialement et merci aux théoriciens !----
....
ehehehe....
entre deux j'ai recu quelque réponses de microtraces ...
qu'en pensez-vous .. ?
Voici notre échange et les questions qui restent ouvertes ...
DEAR MADAM,
I THANKS you very much for those answer .....
1. Is it possible to get the norms you have DMPS and Zn DTPA provocation ? or
2. Why in my result after chelation Zn-DTPA /DMPS (or other) you don't give the norms ?
3. Do you have for my first result the Zn calue and the Rubidium value in the 3UP111774 sample ...
4. Thanks for thorium, so I'll do it...in the next sampling.
Many thanks if you answer and I'll send you the nexts sample that I'll collect in June...
Thanks a lot
(ME)
Von: D......
An: Y.----
Betreff: Re: WG: Questionnement scientifique. D'avance un grand merci
Dear Madam,
What I would principally want to know is ......
- Why aren't the test made on 24 Urin (so is creatinin right ...) or give it the same results ? in a knowing factor ? T
[g]he urine collection time depends on the chelating agent used. Values based on urine creatinine are more reliable.[/g]- Are the norms the same before or after a chelation IV ?
[s][i][g] No. We have different norms for DMPS.[/g][/s][/i]
- Is it useful to take a 24 hUrin ?
[s][g]No.[/g][/s]- Do you analyse thorium and osmium too ? Thorium yes, Osmium no.
- Are the reference the same for a baseline urin 6 h, 24 H, or after a chelation .... ?
[g][s]Yes, for all baseline urines. For DMPS Provocations urine the norms are different.[/s][/g]Donc, je confirme que les normes sont différentes après chelateur, mais dans quelles proportions .... ? j'attends les réponses ...
ou vos avis ...