Oui, tu peux prendre contact avec l'asso France Fibromyalgie
(je t'offres le lien :
http://www.fibromyalgie-france.org/ , le tél : 01 43 31 47 02 . Mais il est probable que personne ne réponde dans les jours qui viennent (peut-être deux semaines), d'après mes mails échangées avec la présiddente)
Et puis, les gentils administrateurs vont probablement t'envoyer la liste des médecins qui soignent des intoxications, liste récemment allongée!
Attention, je ne dit pas que le lien est reconnu. De toute façon, la vérité est précaire dans ce monde sans cesse changeant... et une phrase comme "La fibromyalgie est dûe aux métaux lourds, les évacuer fait guérir", n'est pas approuvée, par ex par la présidente de l'asso France-fibromyalgie. Une vérité a valeur pragmatique, c'est à dire qu'elle trouve dans le vécu sa source et sa fin. Dans le cas présent, la source de cette vérité pour la président aurait été de voir 100% de fibro guéri, et la finalité pratique serait d'envoyer tout ses membres faire des chélations. Par ailleus, l'analyse de la vérité est "biaisé" par les détours étatiques, des évaluations scientifiques officielles, qui sont normalement au-dessus de tout soupçon, mais dans le cas du mercure dentaire on se pose des questions (puisque l'appréhension du problème par les intoxiqués et docteur chélateurs se heurte à la conception des toxicologue)
Comme on l'a dit, ça reste à étudier.
La fibromyalgie reste une maladie multi-factorielle; on peut tout aussi bien incriminer le lait et le blé, puisque évincer ces aliments améliore la situation des fibromyalgiques.
Mais concernant les preuves à fournir, par exemple à la présidente de l'association, je pense à ceci : Seignalet dans son livre rapport une amélioration, une rémission, de 80 ou 90% des fibromyalgiques qui suivent son régime. Cette évaluation est critiqué par ses détracteurs parce que la mesure n'est pas faite en double-aveugle, donc pas objective, mais peu nous importe.
C'est encore plus clair dans le cas de la chélation : il paraît improbable que ce ne soit qu'un pur effet placébo qu'un fibromyalgique voit sa situation améliorée, des métaux excrétés, peu nous importe le double-aveugle donc. Reste à demander à un docteur, celui du nord notament, ce qu'il a mesuré comme proportion de fibromyalgiques améliorés (ce que je ferai lors de mon prochain rdv, le 25/1). Avec les milliers de gens qu'il a vus, il y a de quoi écrire un livre à la manière de Seignalet (telle maladie, régime suivi : telle proportion de réussite); en fait, ça a du probablement être fait par d'autres docteurs, mais les étrangers pionners (Daunderer, VsSchaar), je n'ai pas cherché leurs livres, je ne sais pas si on les trouve en français (enfin si probablement).
Quelle est le faisceau de causes de la fibromyalgie, si ce n'est pas le gluten systématiquement (puisque ce n'est pas tout le monde qui est amélioré par le régime Seignalet), ni les métaux lours(idem avec la chélation), ni les ondes, ni...?
Quoiqu'il en soit, il est probablement toujours utile d'évacuer les milligrammes de métaux qui plombent (certainement) son corps; à partir du moment où on les révèle par test de provocation.
Pour moi reste une question toutefois, concernant ces analyses de facteurs. Le docteur Melet étudiait la médecine environnementale et si j'ai bien compris, a jeté son dévolu sur le mercure, source selon lui de ces maux, ou du moins cofacteur principal, et on le comprend ("du mercure dans la bouche des gens!!"), pendant 15 ans. Mais il n'a pas réussi à convaincre son ami le docteur Seignalet, avec tout ses patients guéris. Pourquoi? Seignalet fut-il bête au point de ne pas s'apercevoir les dangers du mercure dans la bouche des gens; de l'évidence de la guérison des patients qui sortait leurs microgrammes? Ou Melet avait-il des proportion moins grande de guérison que Seignalet, ce qui le confortait dans l'idée que le gluten+lait est bien plus mauvais que le Hg? lui rétorquait-il des arguments imparables que nous ne connaissions pas?
Mais bref, une fois de plus, je m'égare dans mes propos hors de propos. Tu vois Liza, il reste à débrousailler, mais c'est plutôt la la bonne voie, plutot que la médecine conventionnelle dont les médicaments obtiennent de vague amélioration sur 20-30% des gens avec maladies émergentes...