Mongien a écrit:En creusant un peut, je viens de tomber sur ça :
Décision du 22 mai 2014 interdisant en application des articles L. 5122-15 et R. 5122-26 du code de la santé publique la publicité pour un objet, appareil ou méthode présenté comme bénéfique pour la santé lorsqu'il n'est pas établi que ledit objet, appareil ou méthode possède les propriétés annoncées https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decision/2014/5/22/AFSM1400099S/joC'est pas très engageant..., et si cela ne fonctionne pas ca fait cher pour de l'eau
Je vais creuser encore un peu...
Merci
@+
Hervé
Comment prouver de manière sure qu'une plante ou un complément alimentaire a bien tel ou tel effets bénéfique pour le corps? La seule vrai reconnaissance qui autorise de telles allégations au yeux de la loi, c'est les essais thérapeutiques en double aveugles et les protocoles strict de tests pratiqués en laboratoire...comme doivent s'y plier les médicaments.
Or tout cela n'est jamais pratiqué sur les plantes ni autre compléments alimentaires (qui le financerait? surement pas les labo, y a pas de business a faire derrière...) , et c'est justement pour cela que l'allopathie crie au scandale lorsque ces derniers donnent des indications thérapeutiques qui ne sont pas a leur yeux "prouvées".
Dans cette lignée on retrouve toutes les tentatives de la mafia médicale pour non seulement obliger les produits phyto a ne plu afficher une seule indications sur les bénéfices de ces plantes, mais aussi sur les tentatives répétées de bloquer carrément le marché de ces dernières "sous pretexte de nous protéger" (mais bien sur..)
Cependant tant que le complément reste basique et ne révolutionne pas grand chose, s'attaquer a ce dernier le présente pas d'intéret et prend du temps, alors ils passent dessus... mais si au contraire un se démarque un peu du lot et commence a a voir des vrai résultats (sur une pathologie longue durée qui rapporte gros, par exemple), alors la il n'est plus question de fermer les yeux, et ce dernier devient une cible évidente. Ca a été le cas pour le Silicium organique de Rimbault, le MMS (tant décrié pour certaines bonnes raisons, mais qui est malgré tout l'agent antibactérien connu le plus fort qui soit), et pour bien d'autres...
Alors moi je vois les choses différement: s'il a nécéssitait que big pharma cherche a le démonter, c'est souvent qu'il y a de bonnes chances qu'il soit justement très efficace... mais ce n'est que mon humble point de vue, et je n'ai pas d'action chez eux
du coup chacun voit midi a sa porte!
A+
Pti gars
![[img]smile/yawn.gif[/img]](./images/smilies/yawn.gif "baille")
) l'expérience de bcp sur les forums.
). J'ai besoin de comprendre comment ça marche (déformation professionnelle), à défaut, au moins connaitre les % de réussite vs les effets indésirables.![[img]images/icones/icon13.gif[/img]](./images/smilies/icon13.gif "soleil")
![[img]images/icones/icon15.gif[/img]](./images/smilies/icon15.gif "drole")